УСТАНОВИЛ: Енисейское Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Т2 Мобайл» (далее – ответчик) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие") и Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 должник -Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-116» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-116» открыто
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее - ООО «Сочиводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Камо - 82» (далее - ТСЖ «Камо - 82», ответчик) о взыскании 203127 рублей 49 копеек
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 222 669 руб. 42 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг гео альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасмер» (далее - ответчик) о взыскании в задолженности в сумме 1 500 000 рублей, неустойки в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО "СМТ-2010" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» - ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПАССАЖИРСКИХ ОБУСТРОЙСТВ о взыскании задолженности в размере 69 349 230 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Современных кровельных материалов" определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 приняты предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" о взыскании 8 960 730 руб. 01 коп. долга.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 должник - ООО «Майэрс Трейд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району города Самары №1446 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 заявление ФИО1 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Этим же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 принято заявление ликвидатора ЗАО «Северный парк» ФИО3 к должнику ЗАО «Северный парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Ростехнадзора (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гост Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №2201600331865 от 18.03.2020
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик), в котором
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2021 ООО «ИЦ по ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр» (далее – общество «Президент-Нева» Энергетический центр», общество, должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 25.06.2018 обратился ФИО3 с заявлением о признании Акционерного общества «Янтарный» (далее – АО «Янтарный») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
