УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан (далее - ООО «Саб-Урбан», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 принято к производству заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алкогрупп".
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу № А41-98243/17 Закрытое акционерное общество "Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений" (далее - ЗАО "ДСиРЗиС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поволжский страховой альянс» (далее – также должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (далее - ООО «Уралстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 6 961 645 рублей 80 копеек процентов за пользование
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Юг») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник, ФИО1).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 г., резолютивная часть которого оглашена 09.11.2020 г., общество с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 открытое акционерное общество «Зеленый град» (далее – должник, ОАО «Зеленый град») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35951/19 от 07.08.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество с ограниченной ответственностью "Хоршахор Лимитед" (далее – АООО "Хоршахор Лимитед") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион М» (далее - истец, ООО ЧОО «Центурион М», организация) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕР ЛТД» (далее – ООО «ТРАНСФЕР ЛТД», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член САМРО «ААУ».
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Общество, Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Экоквартал» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Меттрейд" (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТ НПФ") (далее – ООО "Меттрейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Акционерному обществу (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району города Самары №1446 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг гео альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасмер» (далее - ответчик) о взыскании в задолженности в сумме 1 500 000 рублей, неустойки в сумме
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 222 669 руб. 42 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центрстройкомплекс» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании стоимости выявленных дефектов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее - ООО «Сочиводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Камо - 82» (далее - ТСЖ «Камо - 82», ответчик) о взыскании 203127 рублей 49 копеек
