УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 в отношении ООО Проектно-строительная компания «Волга» ОГРН <***>, ИНН <***>, 446026, <...>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО7 (ИНН <***>, рег. номер 9076,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 заявление ФИО1 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Этим же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Экоквартал» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 15.09.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 373323 руб. 84 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду
установил: коммерческий банк «ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр» (далее – общество «Президент-Нева» Энергетический центр», общество, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Меттрейд" (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТ НПФ") (далее – ООО "Меттрейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Акционерному обществу (далее - АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Краснодаргоргаз" (далее - АО "Краснодаргоргаз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центрстройкомплекс» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании стоимости выявленных дефектов
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" о взыскании 8 960 730 руб. 01 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара в предоставлении
установил: Истец, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края, обратился в суд с заявлением к ответчику, Муниципальному бюджетному учреждению «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Енисейское Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Т2 Мобайл» (далее – ответчик) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – должник, ООО «Ресурс»)
УСТАНОВИЛ: 23.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» в лице генерального директора ФИО3 (далее – ООО «Дентал Студио», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит ввести в должника процедуру наблюдения. Определением суда от 29.10.2018 заявление ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Лидер», город Кемерово (далее – ООО «Лидер», должник) ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 13 529 руб. 33 коп., в том числе 12 730 руб. 51
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2020 (резолютивная часть оглашена 13.10.2020) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Орланос» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2017 года от ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление о признании банкротом ФИО2 (далее также – должник).
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 31 октября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Право и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГСС Логистика»(ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
