УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центрстройкомплекс» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании стоимости выявленных дефектов
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2021 ООО «ИЦ по ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Ростехнадзора (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» Энергетический центр» (далее – общество «Президент-Нева» Энергетический центр», общество, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Меттрейд" (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТ НПФ") (далее – ООО "Меттрейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Акционерному обществу (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" о взыскании 8 960 730 руб. 01 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноскан-Лаб» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 25.05.2021 (реестровый
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, административный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие") и Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Краснодаргоргаз" (далее - АО "Краснодаргоргаз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ремэкссервис», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 194 146, 85 руб., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гост Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №2201600331865 от 18.03.2020
УСТАНОВИЛ: Енисейское Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Т2 Мобайл» (далее – ответчик) к административной ответственности по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», должник) конкурсный управляющий ФИО9 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО1 к солидарной субсидиарной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 15.09.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 373323 руб. 84 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2020 (резолютивная часть оглашена 13.10.2020) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Орланос» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2017 года от ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление о признании банкротом ФИО2 (далее также – должник).
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 31 октября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Право и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГСС Логистика»(ИНН
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – должник, ООО «Ресурс»)
УСТАНОВИЛ: 23.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» в лице генерального директора ФИО3 (далее – ООО «Дентал Студио», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит ввести в должника процедуру наблюдения. Определением суда от 29.10.2018 заявление ООО
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 13 529 руб. 33 коп., в том числе 12 730 руб. 51
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Лидер», город Кемерово (далее – ООО «Лидер», должник) ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БайкалСервис» (далее – ООО «БайкалСервис», должник), возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия,
