УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Тайфи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Фирма Тайфи», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Альметьевского территориального органа, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Первый шихтовый двор", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СЕРВИС» (далее - ООО «ДЕЛЬТА СЕРВИС») об обязании предоставить документы и информацию о деятельности Общества участнику Общества.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований)
установил: Прокуратура города Петрозаводска (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении к административной ответственности заместителя генерального директора акционерного общества «Регистрационный Депозитарный Центр» (далее – АО «РДЦ»)
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.08.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер для обеспечения имущественных интересов заявителя до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КМ-Профиль" (далее – истец, ООО "КМ-Профиль", Инвестор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу "Развитие" (далее – ответчик, ПГЭК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) должник - ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17.09.2020 с последующим продлением процедуры, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (далее - ООО «Уралстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 6 961 645 рублей 80 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион М» (далее - истец, ООО ЧОО «Центурион М», организация) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь»
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 г., резолютивная часть которого оглашена 09.11.2020 г., общество с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ЗАО ИСК "ЗАПАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 24.07.2021),
установил: определением от 17.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саб-Урбан (далее - ООО «Саб-Урбан», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 открытое акционерное общество «Зеленый град» (далее – должник, ОАО «Зеленый град») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу № А41-98243/17 Закрытое акционерное общество "Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений" (далее - ЗАО "ДСиРЗиС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
