У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года (дата оглашения резолютивной части определения 02 июня 2020г.) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Балашов Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Россия 420076,
установил: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия (далее – истец, МВД) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», АКЦИОНЕРНОМУ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ООО ФСК «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2019 должник, кредитный потребительский кооператив граждан «Социальный прогресс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.08.2016 суд признал заявление АО «Альфа-Банк» обоснованным, ввел в отношении АО «Буреягэсстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кадры и технологии Консалт» (далее также – ООО «КИТ Консалт»)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОЛОДЖИКС» о взыскании 189 000 руб. долга за услугу по подбору персонала, а также расходы на представителя в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального район (далее - ответчик, Исполком) о признании незаконными действия Исполкома ЗМР, которые сопровождались нарушением
ус т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – надземным газопроводомнизкого давления,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 по делу №А65- 14156/2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 10 марта 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гелиоскапитал» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МС - Билдинг" (далее - заявитель, Общество, ООО "МС - Билдинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Крансервис» с иском к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании 3260323 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 28 февраля 2020 года №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области о взыскании 16558 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, возникшего в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектмедстрой» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУТТАМЕД» о взыскании 120701 руб. 36 коп., в том числе 120000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-нефть» (далее – общество «Капитал-нефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пласт» в размере 105531383,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (Министерство ЖКХ Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации пгт. Серышево (Администрация) о взыскании средств субсидии в размере 1 901 131 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска 24.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 24.03.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» (далее - ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – заявитель, Банк, кредитор, ПАО «АТБ») обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов 59 624 706,45 руб., как обеспеченных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЦДС «Поволжье» (далее – Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018) должник – ООО «Град-Инвест» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, при банкротстве должника – ООО
