УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Инжиниринг».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП ФИО3 к ООО «ЮНАС-Авто» о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2017 года заявление ИП ФИО3 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кадры и технологии Консалт» (далее также – ООО «КИТ Консалт»)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОЛОДЖИКС» о взыскании 189 000 руб. долга за услугу по подбору персонала, а также расходы на представителя в
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска 24.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 в отношении ООО «ТрансМашЭнерго» (должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: 10 марта 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гелиоскапитал» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 ноября 2016 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технохим», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсений», г.Казань (ИНН <***>; ОГРН
установил: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы (далее – УФАС, Управление) от
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.06.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Холдинг Славянский", г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЦДС «Поволжье» (далее – Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестХолдинг» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-нефть» (далее – общество «Капитал-нефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 АО «ПриборКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Министерство образования Пензенской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области (далее – Управление) о признании недействительным представление Управления от 10.02.2021 № 55-21-42/30ДСП в части
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 по делу №А65- 14156/2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального район (далее - ответчик, Исполком) о признании незаконными действия Исполкома ЗМР, которые сопровождались нарушением
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – заявитель, Банк, кредитор, ПАО «АТБ») обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов 59 624 706,45 руб., как обеспеченных
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее общество, лицо,
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив "Машиностроитель-2" (далее - истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы и Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчики, Правительство Москвы и Департамент) о признании права
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Крансервис» с иском к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании 3260323 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 28 февраля 2020 года №
ус т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – надземным газопроводомнизкого давления,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту – ООО «Томскбурнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
