УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 26.08.2020 ООО «ГУАЛЬТЕРО Ритеи?л» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Дмитрии? Евгеньевич.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - истец, ООО «КВС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союз СПК плюс» (далее – ответчик, ООО «Союз СПК плюс») с исковым заявлением о взыскании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве (далее – ИФНС России № 31 по городу Москве, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиццерия «Престо» (далее – ООО «Пиццерия «Престо», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "РСК ВВС-СТРОЙ" (далее – ООО «РСК ВВС-Строй», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края (Министерство соцзащиты) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о предоставлении из краевого бюджета
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) в отношении ООО «Оренбургграндстрой» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 02.12.2020 посредством системы «Мой арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ООО «Регионсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» (ООО «КИМ») о расторжении договора подряда на проектирование и строительства железнодорожной инфраструктуры
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Комета» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконными действия по внесению замечаний в акт выпуска объектов аквакультуры в водный объект
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее - истец, ГУП Саратовской области «Облвордресурс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 в отношении ООО «СИС» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ООО «Регионсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» (ООО «КИМ») о расторжении договора подряда на проектирование и строительства железнодорожной инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2016 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Махаон», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 14.05.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Воркутинский транспортный прокурор (далее - заявитель, прокурор, надзорный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Региональная служба безопасности» (далее - ответчик, ООО ЧОО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: 04 апреля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая корпорация «КАМА» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее ООО «Электротехническая корпорация «КАМА», заявитель) о признании ФИО1 (далее должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фраголина» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Фраголина») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым СКМ» (далее - ответчик по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «Городская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, закрытому акционерному обществу «Строительно-производственное предприятие «Салют», об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса", администрации города Назарово (далее – ответчик)
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 18.09.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭРОТЕК-ПК» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 06.02.2017 должник - ООО «Управление снабжения транспортного строительства» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситидиай Раша» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 на основании заявления Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания №3».
