УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Система" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти Самарской области о взыскании 91 954 руб. 97 коп. в том числе:
установил: УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - Предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань принято к производству.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению ООО «Эрдут» к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади здания,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современная автоматика».
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО5 (далее - должник) ФИО7 представил в Арбитражный суд Рязанской области отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 на основании заявления Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания №3».
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 28.06.2000, г. Шелехов, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666031, <...>) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 на основании заявления Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания №3».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алев».
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пензенский» возбуждено 11.01.2018 по заявлению уполномоченного органа.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) (далее – банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ», конкурсный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 ФИО1 (ранее – ФИО4, далее – ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
установил: Национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - ФГБУК АУИПИК, заявитель, Агентство) с заявлением о признании незаконным бездействие начальника
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «Городская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, закрытому акционерному обществу «Строительно-производственное предприятие «Салют», об обязании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество агрокомбинат "Южный" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Карачаево-Черкесскому Республиканскому Государственному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 18 886 007,58
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 18.09.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭРОТЕК-ПК» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 в отношении ООО «Тоталойл» введена процедура конкурсного производства. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано исполняющим обязанности конкурсного управляющего в газете КоммерсантЪ
