ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-1495 от 25.08.2011 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён за: - пособничество в грабеже, то есть открытом хищении имущества ЗАО «...» на общую сумму  рубля  копейки,  совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
Кассационное определение № 22-1048 от 18.05.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокуратуры Заволжского района г.Твери при рассмотрении его заявления о незаконных действиях сотрудников изолятора временного содержания.
Кассационное определение № 22-1610 от 29.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: 14 февраля 2011 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, из смысла которой следует, что им обжалуется бездействие следователя СО при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области ФИО2 по поданным им двум
Кассационное определение № 22-497 от 24.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обвинялась частным обвинителем ФИО 1 в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, а именно в том, что в августе 2006 года она обратилась в РОВД Советского района г.Волгограда с заявлением в котором указала: «сын ФИО 1
Кассационное определение № 22-35 от 14.01.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Заявитель Д.А.В. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой на действия (бездействие) начальника отделения СУ при УВД по Брянской области Сергеенко В.Д., где указал, что следователь Сергеенко В.Д., который расследует в отношении
Кассационное определение № 22-1957 от 24.12.2010 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: 29 марта 2010г. следователем Дзержинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета  при прокуратуре Российской  Федерации по Калужской области возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,
Кассационное определение № 22-6583 от 23.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах подсудимого ФИО2, обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.123 УПК РФ не бездействие судьи Щелиной В.Э. по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО2 и стороны защиты от 05.10.2010 года о внесении изменений в условия
Кассационное определение № 22-7142-2010 от 28.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 осужден за то, что, являясь должностным лицом, исполняющим функции представителя власти на постоянной основе, учредил организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность, участвовал в управлении такой организацией лично и через доверенное лицо вопреки запрету,