ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 121 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-12/08 от 27.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: Сметана К.В. осужден за убийство двух и более лиц, лица, в связи с осуществлением им  служебной деятельности, организованной группой, по найму, с целью  скрыть другое преступление,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-652/2021 от 15.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение восьми краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-1014/20 от 28.12.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: постановлением Баксанского районного суда КБР от 11 сентября 2020г. уголовное дело в отношении Доткулова Мухамеда Мусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.
Апелляционное постановление № 22-1927 от 24.11.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель – адвокат Сидько Ю.Г. на бездействие следователя СО МО МВД России «Глазовский» КОЛ, выразившееся в невынесении постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу.
Апелляционное постановление № 22К-2595/20 от 21.10.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: адвокат Торкунов А.А., действующий в интересах С., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил: обязать органы предварительного следствия устранить нарушения УПК РФ, допущенные Цыбулиным Р.В., Скобликовым А.А. при рассмотрении ходатайства адвоката Торкунова А.А.
Апелляционное определение № 22-5736/20 от 15.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ботнарь М.П. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 22К-1829/19 от 15.01.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: заявитель Прилепский В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ СК России по Орловской области ЦСС и руководителя СО по Советскому району г. Орёл СУ СК России по Орловской области ЕПВ, выразившегося в не рассмотрении
Апелляционное определение № 22-8204/19 от 07.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования Агапитов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, а также в совершении мошенничества, то есть в
Постановление № 44-У-198 от 22.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Матвиенко В.Ю. и Громенко И.Н. признаны виновными и осуждены за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, организованной группой, в значительном размере; а также за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного
Апелляционное постановление № 22-892/19 от 28.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Адвокат Веселов В.С., представляющий интересы ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителя руководителя Краснохолмского МСО СУ СК РФ по Тверской области Шкобина И.Ю., выразившегося в не разъяснении ФИО6 процессуальных прав,
Апелляционное постановление № 22К-1603/19 от 20.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Самутов Р.А. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области Чугунова С.В. от 21
Постановление № 44-У-114 от 30.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года К., родившемуся _______ в .........., гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, изменена мера пресечения с
Апелляционное постановление № 22-3955/17 от 11.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие следователя ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку Цебренко А.М., которое выразилось: 1) в нерассмотрении в установленные законом сроки его ходатайства от 15 мая 2017 года
Апелляционное определение № 22-736 от 06.07.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А : Марисов С.А. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в жилище. В апелляционном представлении государственный обвинитель Санжаров А.И. просит изменить приговор. Указывает на то, что в действиях Марисова С.А. имеется
Апелляционное постановление № 22К-816/16 от 25.11.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : представитель заявителя адвокат Мартов С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия старшего следователя по Балаклавскому району СУ СК РФ по городу Севастополю ФИО5
Апелляционное постановление № 22К-1204/2016 от 31.03.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В.В.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий заместителя руководителя Новоалександровского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО3, выразившихся в регистрации
Апелляционное постановление № 22-956 от 30.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе председателя <данные изъяты>З. на постановление следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Хлыбовой М.В. от 24.01.2016 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, жалоба на бездействие следователя
Апелляционное постановление № 22-2546-2015 от 25.12.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : М. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Московского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства. В дальнейшем уточнила свои требования и просила признать
Апелляционное постановление № 22К-8175 от 03.12.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Адвокат Матюшин М.И. обратился в Жуковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил проверить законность действий заместителя начальника следственного отдела по <данные изъяты>Полищука А.О., обязать последнего выполнить
Апелляционное постановление № 22-6137-15 от 26.11.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Лермонтовского городского суда от 07 октября 2015 года прекращено производство по жалобе адвоката Гуляева Е.Н. в защиту интересов Шмавоняна П.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника группы дознания ОМВД по г. Лермонтову Аршинова
Апелляционное постановление № 22К-1603/2015 от 21.10.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве дознавателя ОД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области М. находится уголовное дело №, возбужденное 17.07.2015 года в отношении несовершеннолетнего Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Постановление № 10-3875/15 от 21.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Усова Л.Л. признана виновной и       осуждена за причинении смерти С. А.А. по неосторожности, вследствие       ненадлежащего исполнения сво­их профессиональных       обязанностей.
Апелляционное постановление № 22К-5271/2014 от 08.12.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Адвокат Лукаш А.Ю., действующий в интересах ООО «<.......>», обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОДП СУ Управления МВД России по г.Волгограду Савчишиной Л.В. от 24 сентября
Апелляционное определение № 22-1162/2014 от 09.07.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: приговором суда установлена вина Горяшина А.А., Дарбаидзе З.Т. и Векуа Б.А., каждого, в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное постановление № 22-2365/14 от 28.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Обвиняемый в совершении преступлений предусмотренных ст.177 УК РФ, ФИО1 подал в Ленинский районный суд г.Владивостока жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействие) следователя Федоровой Л.В. в части отказа в удовлетворении его ходатайства от 27
Апелляционное постановление № 22-1211/2014 от 23.04.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Барановский Д.Е. в интересах подозреваемого Фрибуса Д.А. обратился в Куйбышевский  районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя УФСКН России по  Омской области А. от 01.01.2014г. о полном  отказе в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...