установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее - заявитель, общество, ООО «УК «Ваш дом») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Промавтоматика» (далее – заявитель, Общество, ООО ПП «Промавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее - заявитель, общество, ООО УК «Ваш дом») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: Управление строительства и архитектуры администрации Пучежского муниципального района (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к службе государственного финансового контроля Ивановской области (далее – ответчик, Служба, надзорный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее - заявитель, общество, ООО «УК «Ваш дом») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «УМПРЭО» (далее – заявитель, Общество, ООО «УМПРЭО») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: Администрация Чагодощенского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорсервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Ремдорсервис») о возложении обязанности устранить следующие недостатки в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Туапсе» о взыскании 392 600,45 рублей процентов и процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТелекомРешения» (далее – заявитель, ООО «ТелекомРешения», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными решения Администрации города Иваново (далее – ответчик, Администрация) от 16.07.2019 №1 об
установил: заместитель прокурора Ивановской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным распоряжения лавы администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, ответчик) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интауголь-Локо» (далее – ООО «Интауголь-Локо») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – МРИ ФНС № 7) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крон» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 5 046 747 руб. 73 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРИУМ» (далее – истец, ООО «Инженериум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с федерального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее –заявитель, ИП ФИО5, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик, Министерство) от 13.08.2019 № 5962-58-10-06 об
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО5» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673005, <...>, далее - должник) возбуждено 03.04.2018 на основании заявления "Азиатско-Тихоокеанского Банка"
установил: товарищество собственников жилья «Надежда» (далее – заявитель, ТСЖ «Надежда», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Инспекция,
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, АО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее – заявитель, ООО «Север Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Печорского линейного отдела Северного Управления государственного морского и речного надзора
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО5» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
установил: Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом удовлетворено.
