установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО5» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, АО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» о взыскании денежных средств, удержанных за обеспечение заявки по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявление, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3)
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 и отмене постановления о наложении ареста на
установил: Кычанова Светлана Эрастовна (далее – Кычанова С.Э., должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» о взыскании 13 742 874 рублей 11 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Курдумовское»(далее – ООО СП «Курдумовское», должник) общество с ограниченной ответственностью «Росинтекс» (далее – ООО «Росинтекс», кредитор) в прядке статьи 71
установил: производство по делу №А78-10738/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672016, Забайкальский край, г. Чита, пос. Песчанка, далее - АО «88 ЦАРЗ», должник) возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» от 05.05.2017.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник), в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (далее по тексту – ООО «Тара-канал», заявитель, кредитор) 24.12.2019
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория-4» (далее – ООО ЖК «Виктория-4», должник) конкурсный управляющий должником ФИО11 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в суд с заявлением в интересах публичного образования п.Боровский Тюменского муниципального района Тюменской области в лице администрации муниципального образования п.Боровский Тюменского муниципального района Тюменской области к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ява» (далее – истец, Общество, ООО «Ява») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – ответчик, Служба по труду и занятости), Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – заявитель, МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
