установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – ответчик,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спутник» (далее – истец, ООО УК «Спутник») с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга за
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НОРДЕКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-75349/2019.
у с т а н о в и л: Решением от 21.07.2015 Арбитражный суд Приморского края признал несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-производственное объединение «Гидротекс», утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672012, <...>, далее - должник) возбуждено 30.11.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пеленг-Л» (далее – заявитель, ООО «Пеленг-Л», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Министерства охраны окружающей среды Кировской области (далее – ответчик, Министерство) от
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (далее – ООО «Молот-Оружие») в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскано 167 097 260 рублей 27 копеек долга, а также 200 рублей 00 копеек в возмещение
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – кредиторы) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Ярмарка» (далее – ЗАО «Ярмарка», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (далее – ООО «Феникс+», должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными сделками должника перечисление денежных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, заявитель жалобы) финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у должника следующих документов:
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кэш Капитал Инвест» (далее – заявитель, ООО МК «Кэш Капитал Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – заявитель, ООО «Вита», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: исковое заявление подано с соблюдением основных требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» (далее – заявитель, ООО «ТД «Крепкие традиции», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента агропромышленного комплекса и
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора
установил: акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Тункинский район» о взыскании 3 458 205 руб. 28 коп – суммы за нарушение обязательств в рамках
установил: акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – заявитель, Общество, АО «Комиавиатранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного
