установил: общество с ограниченной ответственностью «САХ» (далее - истец, ООО «САХ», Общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Закат» (далее – заявитель, ООО «Закат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик, Министерство) об отказе в проведении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – заявитель, ООО «Полюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области (далее – ответчик,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гратис ОРВ» (далее – ООО «Гратис ОРВ», Общество должник) его единственный участник ФИО3 (далее - ФИО3, участник, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ФИО2 (далее - должник) акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, заявитель жалобы) обратился в
установил: Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова (далее - истец, Департамент, арендодатель, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Музейно-выставочный центр «На Спасской» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» (далее – заявитель, ООО «Вятка-Нефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Часовская средняя общеобразовательная школа» (далее – заявитель, МБОУ «Часовская СОШ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным. Решением суда от 07.02.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Питание-Профтех» (далее –
установил: публичное акционерное общество банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, заявитель жалобы, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Соллекс-МСК» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИНЕМА ХАУС СЭЙЛЗ» о взыскании 132000 руб. задолженности по договору уступки права (цессии) от 1 августа 2016 года № 1, а также
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества,
установил: 29.10.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Могоча Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория-4» (далее – ООО ЖК «Виктория-4», должник) ФИО10 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛесПро» (далее – ООО «ЛесПро», должник) конкурсный кредитор – закрытое акционерное общество «Русгазстрой» (далее – ЗАО «Русгазстрой», кредитор) в лице конкурсного управляющего обратился в
установил: Заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Текстиль» (далее - ООО «Дилан-Текстиль», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к Межрайонной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Надым» (далее – ООО «Вятка-Надым», общество, должник) акционерное общество «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – АО КРИК, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Кировской
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, АО «Заб АГП») возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО3 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требования в размере 2 322 272,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.
