установил: Муниципальное унитарное предприятие «Редакция газеты «Эхо столицы» (далее заявитель, предприятие, МУП «Редакция газеты «Эхо столицы») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) (далее
установил: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее ОАО «АК ЖДЯ», ответчик) о взыскании 6
УСТАНОВИЛ: Общество "Энергосервисная Компания Урала" обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации городского поселения Верхние Серги 2 134 255 руб. 51 коп., 1 901 048 руб. 19 коп. долга по оплате выполненных работ по энергосервисному контракту от 27.08.2012 № 7/2012; 233 207 руб.
установил: Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (далее ГКУ, Служба госзаказчика), Министерство спорта Республики Саха (Якутия) (далее Министерство), Открытое акционерное общество Республиканский проектно-изыскательский институт
установил: Администрация муниципального образования «Ленский район» (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее антимонопольный орган, УФАС) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Блик-Трейд» (далее заявитель, ООО «Блик-Трейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (далее Администрация) о признании незаконным отказа в осуществлении преимущественного права на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисгаз-Стройкомплект» (далее ООО «Сервисгаз-Стройкомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд волгоградской области с иском, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области (далее - Управление, истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Саратовской области, г. Саратов о взыскании суммы задолженности по государственным контрактам в размере 16.654.841,07 рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа город».
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района Волгограда, Администрация Волгограда обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Нижневолжского филиала (далее - истец) с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего
установил: Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее ООО «ЖилКомСервис», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее Управление, Административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее по Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспий Ритейл" (далее ООО "Каспий Ритейл", общество, ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рамхат» (далее - ООО «Рамхат», истец) с исковым заявлением, в котором просило взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Югтрансстрой» (далее - ООО «Югтрансстрой», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее ООО «ГазОЙЛ» - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛСИ» (далее ООО «ГАЛСИ» - ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Иль Тесоро» (далее - истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Волгоград» (далее - ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДиСиКон» (далее - истец) с иском к специализированному государственному бюджетному учреждению «Волгоградский лесопожарный центр» (далее - ответчик) о взыскании стоимости товара в размере
установил: Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее заявитель, ОАО «Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее
установил: Государственное учреждение «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края» (далее заявитель, ГУ «Центр МТО» Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АМ Хаус" (далее ООО "АМ Хаус", истец) обратилось в Арбитражный суд астраханской области с иском, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Себряковцемент» (далее - ОАО «Себряковцемент») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» (далее - ОАО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Слюдянскому району Иркутской области (далее ОМВД РФ по Слюдянскому району, административный
