У С Т А Н О В И Л: Пермская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Темп» (далее заявитель, ООО фирма "Темп") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
установил: Открытое акционерное общество «Ветлосянские стройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 29 сентября 2015 года № 11901-15/17038 об оставлении
установил: Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области (далее заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее антимонопольный орган, УФАС по ИО, антимонопольный орган)
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноград» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Коми от 04 марта 2015 года № 03-01/1938.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецобеспечение» (далее – ООО «Энергоспецобеспечение», заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВладАртСпецАвтоТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить использование наименования сходного до степени
УСТАНОВИЛ: 14.04.2015судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 00371193, выданного 02.04.2015 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-6148/2014, в отношении должника - общества с
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-управляющая компания» (сокращенное наименование - ООО «Жилком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о защите прав на фирменное наименование.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий и конструкций» (далее - ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее администрация, истец) с иском к Закрытому акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее ЗАО «ТАНДЕР», ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее ОАО «Авиакомпания «Якутия», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) (далее
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пензенской области обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском в интересах муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в лице администрации Бессоновского района к МБОУ СОШ №1 с. Грабово и МУП «Грабовское ЖКХ» о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения
установил: Государственное казенное учреждение «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» (далее Учреждение, ГКУ «Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края» , заявитель) обратилось в суд с требованием,
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее заявитель, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания-7» (далее – ООО «Волгоградская транспортная компания-7», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении юридического факта: правомочий заявителя как собственника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргилл», третье лицо: временный управляющий ООО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года в отношении ООО «Сагмос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1
у с т а н о в и л: Республиканское унитарное предприятие «Белтаможсервис», место нахождения: 223049, Республика Беларусь, Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17-й км автодороги Минск – Дзержинск (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» (далее заявитель, ФКУ Упрдор «Колыма», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по
установил: Закрытое акционерное общество «Авиакомпания АЛРОСА» (далее заявитель, ЗАО «Авиакомпания АЛРОСА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Саха
установил: Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (далее заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее антимонопольный орган, УФАС) о признании недействительным решения
