установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 105 236 рублей убытков.
установил: Муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» (далее заявитель, МУ «Улан-Удэстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее Управление
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее заявитель, ОАО АК «БайкалБанк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия (далее МРЭО ГИБДД, Министерство) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью Дирекция Строящихся Объектов «Сэттэ» (далее заявитель, ООО ДСО «Сэттэ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТракИмпорт» (далее ООО «ТракИмпорт», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее административный
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Карьер « Лесной-1» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Вектор-Н»:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Финанс» (далее ООО «Альянс-Финанс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган, административный
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Малахит" (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее - ООО «Каспийская Энергия Проекты», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Первоуральска по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований законодательства в сфере защиты прав потребителей при реализации продукции легкой промышленности по адресу: ул. Чкалова, д. 48, г.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-34» с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в размере 50.000 руб. и 7.063 евро 37 евроцентов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Информ» о взыскании стоимости недостающего и испорченного
установил: Индивидуальный предприниматель Сарян Граче Шагенович (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее административный орган,
установил: Открытое акционерное общество «Промгражданстрой» (далее заявитель, ОАО «Промгражданстрой», Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия (далее заинтересованное лицо, МВД по РБ) о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе, г.Новоалтайск (далее – заявитель, пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – заявитель, общество или ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 в связи с рассмотрением материалов исполнительного производства от 23.03.2015 № 4548/15/66004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2014 года по делу №А60-15747/2014 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично: с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Агрофирма «Северная» взыскано в качестве неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: На основании приказа от 22.07.2015 № 1028 Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в период с 05.08.2015 по 27.08.2015 проведена плановая выездная проверка осуществления Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интер КиК» (далее по тексту - ООО «Интер КиК») с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юринвест» (далее – ООО «Юринвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 37
