установил Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (далее заявитель, УПФ РФ, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 02 марта 2016 года № 19-06/004-1 по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 02 марта 2016 года № 19-06/003-1 по делу об административном
установил: ООО «Запсибгазпром-Газификация» - должник обратилось в арбитражный суд с заявлением по месту нахождения судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства № 3806/16/72027-ИП от 11.02.2016, возбужденного на основании исполнительного листа от 15.12.2015 серия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» (далее – заявитель, ООО «Сибирский стандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее заявитель, УФССП) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой телец» (далее заинтересованное лицо, ООО «Золотой телец») о взыскании 63686
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (МУПП «ВМЭС», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ООО «Тандем», ответчик) об обязании общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехремонт» (далее – заявитель, ООО «Стройсантехремонт», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Отель» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением (с учетом объединения дел № А75-681/2015, № А75-1961/2015 в одно производство, уточнением исковых требований) к Департаменту по
установил: муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый» (далее - ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (далее заявитель, ООО «СибТоргСервис», Общество) обратилось в Арбитражного суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене Постановления об административном
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее заявитель, ПАО «ТГК № 14», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее административный орган, Госжилинспекция) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТЭР», открытому акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление, уточненное в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Стройрегионсервис» (далее истец) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рострейдинг» (далее истец, ООО «Рострединг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (далее ответчик, ООО «РегионТорг») о государственной регистрации перехода
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации Советского муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» (далее – ООО «Центр независимых экспертиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики – Омск» (далее – ООО «ЦЛД – Омск»,
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтальПром» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгомост» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору №805 от 13.08.2013 года в размере 50.895,19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием об исключении участника общества ФИО2 (далее ответчик) из общества с ограниченной ответственностью «РБК плюс» (далее ООО «РБК плюс»).
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения № Св - 499 – р от 01.02.2016 руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 03.02.2016 по 18.02.2016 в отношении открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» проведена
установил: Администрация городского поселения «Могочинское» (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Контрольно-счетной комиссии муниципального района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТракИмпорт» (далее ООО «ТракИмпорт», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мультиплекс на Набережной» (далее заявитель, ООО «Мультиплекс на Набережной» Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Улан-Удэ Главного управления Министерства Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – заявитель, общество или ООО «Траст») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению по Иркутской области и Республике Бурятия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о признании
