установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец, Банк), в лице филиала в г. Сургуте, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ЖИЛИЩНОМУ НАКОПИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ЕДИНСТВО» (далее – ответчик, Кооператив) об
УСТАНОВИЛ: 24.05.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО4 на основании постановления № 65/62/6757/5/2010-ИС от 23.07.2010 Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод весов» (далее ООО «Завод весов», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью стивидорной компании «Стрелецкое» (далее ООО «Стрелецкое», ответчик) о взыскании 199 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТИН» (далее – ООО «РОСТИН») 109202, <...>, копр. 3, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России № 21 по г. Москве 19.10.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камелек» (далее – заявитель, общество или ООО «Камелек») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий ООО «Мосэнергомонтаж №1» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Волжский сельсовет» (далее – администрация МО «Волжский сельсовет», администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Лемас" (далее ООО «ГК «Лемас») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Астраханской области (далее Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области (далее Администрация, ответчик) о выселении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК"СТРОЙКОМ" (далее – общество "УК" СТРОЙКОМ", истец) обратилось в суд с иском о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании убытков в размере 3 519 765 руб. 37 коп. к ФИО1, ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Ltd. (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: 23.10.2015 по итогам внеплановой документарной проверки выполнения пунктов предписания от 27.02.2015 № 15-00-13/121-П-РС, проведенной на основании распоряжения от 30.09.2015 № Св-4783-р, ЗАО «Агрофирма «Ключики» выдано предписание № 15-00-13/4783-П-РС, которое содержало пункты с
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество Промышленная группа «Спектр-Авто» (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Грасс» (далее - ответчик) предъявив следующие требования:
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – истец) с иском к обществу ограниченной ответственностью «БРК» (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Джойс» (далее по тексту - ООО «Джойс», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, ответчик), об
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 15.10.2015 по делу № А75-1213/2015, согласно которому просит предоставить право Администрации
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сулейманова Тахир Дильгам Оглы (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО2 (далее - истец, ФИО2) с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о признании недействительным договора от 10 февраля 2015 года купли-продажи права требования дебиторской задолженности в размере 683.026,85 руб. с индивидуального
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» с иском к Администрации Пугачевского муниципального района об обязании принять в
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовский завод по ремонту автомобилей» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Ремикс» и обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СЕРП» о признании
УСТАНОВИЛ: 04 мая 2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Ленина в лице конкурсного управляющего ФИО2 (кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Единое»
установил: закрытое акционерное общество «Строительная фирма Трест-5» (далее – ЗАО «СФ Трест-5», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - глава КФХ ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
