установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – заявитель, ООО «Стройбизнес», Общество) обратилось в суд с заявлением к Кабанскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия о признании незаконным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Слюдянскому району Иркутской области (далее ОМВД РФ по Слюдянскому району, административный
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление «Сервис» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество "Интел" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма", обществу с ограниченной ответственностью "М7" о прекращении нарушения исключительного права истца на товарный знак «МИМИНО» по свидетельству № 493623,
установил: Министерство образования Иркутской области (далее заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее ООО «ЖилКомСервис», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее Управление, Административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звук - М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленная компания «Титан» (далее – ООО «АПК «Титан», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
установил: Иркутская региональная общественная организация «Гражданская инициатива» (далее заявитель, ИРОО «Гражданская инициатива») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования (далее Администрация), Дачному
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 647 132 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилась Общество с ограниченной ответственностью «Менонсовполиграф» (далее - ООО «Менонсовполиграф») с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арконт шина» (далее - истец, ООО «Арконт Шина», общество) с исковым заявлением к администрации Волгограда (далее - ответчик) о признании права собственности на строение
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово (далее – Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 95740 рублей субсидии.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее истцы) с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее ООО «Александровское», общество) от 24.06.2014; о признании
УСТАНОВИЛ: 26.03.2015 судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области составлен протокол №818/15/10/66-АП об административном правонарушении в отношении Уральского банка ОАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: 01.07.2014 в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе поступило обращение акционера закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» ФИО5
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: компания Смешарики ГмбХ (далее истец, компания) и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, а
УСТАНОВИЛ: 07.11.2013 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии АС № 004971895 по делу №А07-10885/2013 на взыскание в ООО «Евро-азиатская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТех» 1 126 000 руб. задолженности и 26 520 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Абак-2000» (далее ООО «ГК «Абак-2000», истец) обратилось в Аарбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерголинк» (далее ООО «Энерголинк», ответчик) о взыскании основного долга по
