установил: Общество с ограниченной ответственностью «Девино Телеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» (далее ООО«ТЕХНОПАРК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее антимонопольный орган, УФАСпо Иркутской области, Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее Общество, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными решения по корректировке таможенной стоимости товаров:
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи №1 от
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее заявитель, ОАО «Группа «Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: общество с ограниченной ответственностью "555" (далее заявитель, ООО "555", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации
установил Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее заявитель, Общество, ООО «СК «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области (далее административный орган,
установил: конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроспецстрой" Кушниренко Сергея
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее - истец) с исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ответчик), уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию директора ООО «Стандарт» ФИО1 сведений,
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2015 к производству № А46- 4922/2015 принято исковое заявление федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» (далее – ФКП «Союзплодоимпорт», истец, правообладатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Омсквинпром»
установил Общество с ограниченной ответственностью «Китой» (далее заявитель, ООО «Китой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю
установил: Администрация г. Улан-Удэ (далее заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Бурятия (далее антимонопольный орган, УФАС) о признании недействительным решения № 04-34/19-2014 и
установил Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСК» (далее заявитель, ООО «Адонис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к инспектору отдельного батальона дорожно-патрульной службы Министерства внутренних дел по Республике Саха
установил: 25.05.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «БПЭМ-авто», ООО «Балтпромэнергомонтаж-3», ООО «Водолей» об ускорении рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-САРАТОВ» о прекращении права общей долевой собственности ООО «Аграрный Альянс» на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее - истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ГалоПолимер Пермь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2.127.363 руб.
установил: Администрация города Усть-Илимска (далее истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ФИО1, предприниматель) о взыскании 599 990 руб., составляющих размер субсидии, перечисленной
установил Администрация города Улан-Удэ (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, прокуратурой Ленинского района города Нижнего Тагила установлено, что в период с 10.12.2014 по 30.12.2014 индивидуальным предпринимателем ФИО2 установлен и впоследствии эксплуатировался рекламный баннер на растяжке (перетяжке), распложенной над проезжей
установил: Министерство экономического развития Иркутской области (далее истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Термо-Шилд Байкал» (далее ответчик, ООО «Термо-Шилд Байкал») о взыскании основного долга в
установил: Министерство экономического развития Иркутской области (далее истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ФИО1, предприниматель)о взыскании 558 831 руб., составляющих размер субсидии,
установил Общество с ограниченной ответственностью «Шенье Моторс» (далее ООО «Шенье Моторс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее административный
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Кемерово (далее – Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новокузнецк, о взыскании 69297 рублей субсидии.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр «Витязь-98» с иском к Управлению дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в лице ликвидационной
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, Управление, истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу
