установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее - заявитель, общество, ООО «УЖХ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авиал ДВ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 10.10.2014 б/н к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Потребительское общество «Частная инициатива» (далее – ПО «Частная инициатива», общество, истец) с заявлением о регистрации перехода права собственности на административное здание, расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление» (далее – ОАО «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление» (далее – ОАО «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление», ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Открытое акционерное общество междугородной и электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком») с иском к ФИО1 (далее по тексту: ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.603.385
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - ЗАО «МАКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МСК» (далее по тексту - ООО «Компания МСК») о
установил: Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З.И.Круглой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19 сентября 2014 года по настоящему делу.
установил: Министерство финансов Забайкальского края (далее заявитель, Министерство финансов Забайкальского края) обратилось в Арбитражный суда Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее ТУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Читинское межшкольное учебно-производственное объединение «Стандарт» (далее заявитель, ООО «Читинское межшкольное учебно-производственное объединение «Стандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-СервисАвто» (далее заявитель, ООО «Байкал-СервисАвто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования города Братска (далее Администрация), Комитету по управлению
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее лицо,
установил Общество с ограниченной ответственностью «Забтранс» (далее заявитель, Общество, ООО «Забтранс») обратилось в Арбитражного суда Забайкальского края с заявлением к Забайкальской государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (далее- ответчик) о взыскании 415 559 руб. 97 коп.
установил: открытое акционерное общество «РН ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Оборудование и материалы» о взыскании 5 182 560 руб. 00 коп. неустойки.
у с т а н о в и л : Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Кузбассобрнадзор, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автошкола» (далее по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясные поставки» (далее - ООО «Мясные поставки», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Инуит» (далее - ООО ПКО «Инуит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 10.01.2014 к арбитражному управляющему Коваль Павлу Владимировичу
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» по месту нахождения филиала - Приволжская железная дорога с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗТУРС» (далее ООО «АЛМАЗТУРС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми - Отдел автотранспортного и автодорожного надзора (г.Ухта) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее - заявитель, общество, ООО «УЖХ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился истец - Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества «Внештехлизинг» неустойки за
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Ленинска-Кузнецкого и города Полысаево) (далее по тексту – заявитель, Межмуниципальный отдел МВД России
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Пермглавснаб», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПромОйл» о признании договора поручительства № 03-1565 от 14.10.2013 недействительным.
