установил: общество с ограниченной ответственностью Бизнес Центр «Альянс» (далее – истец, ООО БЦ «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бюро экологических проблем «Тибет» (далее – ответчик, ЗАО «Бюро
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (далее заявитель, ООО «БЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (далее- ответчик, ООО «Ас-траВелд») о взыскании задолженности по договору №П-А-1/12 в сумме 780.406 руб. 33 коп.,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий по размеру расходов на уведомление кредиторов и об
установил Открытое акционерное общество «Улан-Удэнская птицефабрика» (далее заявитель, ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике
установил: прокуратура Новокузнецкого района города Новокузнецка (далее по тексту – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением привлечении общества с ограниченной ответственностью Муниципального автономного учреждения «Центральная районная аптека №187» (далее по тексту – МАУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реализации перевозок и услуг» о взыскании 8 629,37 рублей расходов на установку общедомового прибора учета
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился Акционер ЗАО «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция» ФИО1 с иском к ЗАО «АМУ «Волгопромвентиляция» о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительности сделки
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортный альянс грузовых автоперевозок» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СарДрафт» о взыскании задолженности в размере 25.000 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о взыскании
установил: Администрация муниципального образования "Кобяйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке сататьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
УСТАНОВИЛ: На основании подпункта «а» пункта 4 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 162 от 09.04.2012 «Об утверждении Порядка осуществления уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации контроля за соблюдением стандарта раскрытия
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Строительная Компания» (далее – ответчик 1) о взыскании 2 925 529 рублей 17 копеек, в том числе, 2 800 000 рублей -
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - заявитель, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия (далее административный орган, УФМС) о признании незаконными и отмене постановления от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственному учреждению
установил: открытое акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее заявитель, ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Главному управлению Министерства
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (далее - должник, МУП «Беринговская торговая компания», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 13.08.2013 № 69 о признании его несостоятельным (банкротом) и
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец АГРО» (далее - ответчик) о признании права федеральной
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», истец) с исковым заявлением о признании договора страхования серии СБ50 №0637345 от 29.2013г., заключенного между ООО «Росгосстрах» и обществом с
установил: ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ «ОСТРОВНОЙ» (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №96 «СИБИРЯК» (ответчик) об обязании устранить нарушения права в пользовании земельным участком с
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Энергомашкомплект» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО «Биохимик» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.02.2013 в сумме 986.860 руб., пени в сумме 55.626,07 руб., расходов за Выписку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турфирма «Риц-Н» (далее заявитель, ООО «Турфирма «Риц-Н», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил Общество с ограниченной ответственностью «РосТоргСтрой» (далее ООО «РосТоргСтрой», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган, административный
