установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее заявитель, административный орган, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Республиканскому
установил: Закрытое акционерное общество "Промышленно-Гражданское строительство" (далее заявитель, ЗАО "Промышленно - Гражданское строительство") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: По заданию прокуратуры Свердловской области прокуратурой г. Кушва Свердловской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка соблюдения требований лицензионного законодательства, законодательства об обращении лекарственных средств.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы»; место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», место
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился участник Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МД» ФИО1 с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МД» ФИО2 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроахтуба» (далее - ООО «ТД «Агроахтуба», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Лицензирования», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Фурштатская, дом 24, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Центр Лицензирования»), обратилось
установил: ФНС России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мета» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 открытое акционерное общество «Нур-авиа» (далее – ООО «Нур-авиа», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6
у с т а н о в и л: Администрация Комсомольского городского поселения, Кемеровская область, Тисульский район, п.г.т. Комсомольск (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее истец) с исковым заявлением к ООО «Транс Поволжье» (далее Общество), к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на долю в уставном капитале ООО «Транс Поволжье», оставляющую всего 57.16 % уставного капитала, за ФИО1;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская пусконаладочная фирма «Нижневолгоэлектромонтаж» с иском к закрытому акционерному обществу «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – банк)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее Администрация) о признании недействительным распоряжения от 26.06.2014 № 82/1зр об отказе в
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спарта» с исковым заявлением к муниципальному образованию Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: На основании подпункта а пункта 4 Приказа Министерства регионального развития РФ от 09.04.2012 № 162 «Об утверждении Порядка осуществления уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ контроля за соблюдением стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими
установил Закрытое акционерное общество «Байкалвестком» (далее заявитель, общество, ЗАО «Байкалвестком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлен к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Иркутское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) с
установил: Открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее Общество, ОАО «Западное управление ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии» (далее – заявитель, общество, ООО «Технологии») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительным решения очередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» по вопросам повестки дня 1-18, оформленного протоколом от 30.05.2014
УСТАНОВИЛ: По заданию прокуратуры Свердловской области от 21.11.2006 № 7/1-27-06 во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.11.2006 № 7/3-57д-06 «Об организации проверок исполнения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной
установил Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее Общество, ОАО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее административный орган,
установил Общество с ограниченной ответственностью «АВГ» (далее ООО «АВГ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее административный орган, ТУ
у с т а н о в и л : Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Кузбассобрнадзор, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ЦПП «Энергетик» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральное» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Старшего помощника прокурора города Воркуты Рассказовой Ю.В., выразившихся в истребовании сведений, изложенных в
