ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-1640/08 от 19.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Читинской таможне о признании недействительными Решений от 15.11.2007 года о классификации
Постановление № 04АП-1435/08 от 19.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган) обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской
Постановление № 04АП-1367/08 от 18.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСС-А» (далее ООО «ПРЕСС-А») обратилось в суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Управление, административный орган)  о признании незаконным и отмене Постановления от 28.12.2007 г. № 194 о
Постановление № 04АП-1631/08 от 16.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО АКБ «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее Антимонопольного
Постановление № 04АП-1143/08 от 11.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 (далее предприниматель) обратился в суд с требованием к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее
Решение № А48-2059/08 от 09.06.2008 АС Орловской области
установил: Мценский межрайонный прокурор Орловской области (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель)к административной ответственности по ч.2 ст.19.19
Постановление № 04АП-1405/08 от 05.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратился в суд к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г.Тулуне (далее Роспотребнадзор по Иркутской области в
Постановление № 04АП-1188/08 от 04.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новолеспром» (далее ООО «Новолеспром») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган) о признании незаконным Решения
Постановление № 04АП-1128/08 от 28.05.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 (далее предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее