Установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области, г.Белово (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная», г.Белово п.г.т. Грамотеино (далее – шахта «Листвяжная») о
Установил: Открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания», г.Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монументальное искусство», г.Новокузнецк о взыскании суммы 200406 руб. 77 коп., составляющей 188065 руб. 85 коп.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МарИвЛен» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский релейный завод» (далее ОАО «Иркутский релейный завод») обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Октябрьскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная ассоциация «Джидинский вольфрам» (далее ОАО «МРА «Джидинский вольфрам») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Республике Бурятия (далее налоговый
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 (далее предприниматель) обратился в суд с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ» (далее ООО «МТ») о взыскании задолженности по договору займа №2К-р от 06.04.05 в размере 693 601 руб., в том числе долг в размере 119 600 руб., проценты с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новые технологии» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ХимСтройМонтаж» с требованием о взыскании с 257 775 руб. 26 коп. – составляющих стоимость поставленного во исполнение договора от 18.05.2006 №
установил: Открытое акционерное общество «Приаргунское» (далее ОАО «Приаргунское») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительными решения общего собрания участников полного товарищества «Торин и компания» от 23.06.2006, которым утвержден учредительный договор Полного товарищества «Торин и
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская газовая компания» (далее ОАО «Восточно-Сибирская газовая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган) о признании незаконным
У с т а н о в и л: Новгородское областное государственное учреждение «Валдайский лесхоз»» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) неустоек за лесонарушения, выразившиеся: в неудовлетворительной очистке мест рубок; в
У с т а н о в и л: Новгородское областное государственное учреждение «Валдайский лесхоз»» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) неустоек за лесонарушения, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок в
У с т а н о в и л: Новгородское областное государственное учреждение «Валдайский лесхоз»» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) неустоек за лесонарушения, выразившиеся: в рубке деревьев за пределами переданных
установил: Государственное унитарное предприятие опытно-производственного хозяйства «Ононское» (далее ГУП ОПХ «Ононское») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными Постановления от 14.11.2007 г. о взыскании семипроцентного исполнительского сбора в
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский релейный завод» (далее ОАО «Иркутский релейный завод») обратилось в арбитражный суд с требованием к Октябрьскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным Постановления
установил: Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.11.2007г. № 01-32/13535 о прекращении исполнительного
