УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Петя два процента» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального
установил: Администрация Уссурийского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Уссурийский комбинат производственных предприятий» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ, а именно
установил: Управление образования администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – заявитель, Управление образования, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Управления финансов
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту.
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения от 17.03.2020) об обязании Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Кирову перечислять
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европласт» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Европласт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 15.06.2019 о
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) 4 500 рублей штрафа.
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Переславский районный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция) по исключению общества с ограниченной
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании постановления по делу об
установил: 03.12.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кома Прибайкальского района Республики Бурятия, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Агинский <...>, СНИЛС <***>, далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе во внесении изменений в ДТ №10702070/101019/0208871,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Костромской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский Транспортный Сервис» (далее – ООО «ТТС», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко- Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару от 01.08.2019 № 17-12/15 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (далее - заявитель, Общество, ООО «Движение-Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к управлению финансов администрации Белохолуницкого муниципального района Кировской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) кредитор ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО5 (далее – финансовый управляющий
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Республике Коми, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: товарищество собственников жилья «Труда-70» (далее – взыскатель, ТСЖ «Труда-70», Товарищество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – должник, ООО «Эверест», Общество)с заявлением о выдаче судебного
установил: товарищество собственников жилья «Труда-70» (далее – взыскатель, ТСЖ «Труда-70», Товарищество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – должник, ООО «Эверест», Общество)с заявлением о выдаче судебного
установил: решением от 21.04.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
