ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-5638/20 от 16.09.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация«А.К.П.» (далее – заявитель, ООО ЧОО «А.К.П.») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск
Постановление № А82-11201/20 от 16.09.2020 АС Ярославской области
установил: муниципальное казенное учреждение «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские внутренние инженерные системы» (далее –
Определение № А65-33498/19 от 16.09.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 24.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шуз эксперт», Высокогорский район (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А49-4229/20 от 15.09.2020 АС Пензенской области
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» об обязании ООО «Интера» передать Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» протокол о признании
Постановление № А28-7072/20 от 15.09.2020 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (далее - истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - ответчик, Компания) о взыскании денежных средств
Определение № А43-13565/20 от 14.09.2020 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 02АП-5648/20 от 14.09.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик,
Постановление № 02АП-4975/20 от 14.09.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Костромы (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции по охране объектов культурного наследий Костромской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании приказа от 24.10.2019 № 140 «Об утверждении
Постановление № 02АП-4804/20 от 11.09.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Общество, ответчик,
Определение № А40-35117/20-169-70 от 11.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 возбуждено дело о  банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
Определение № А28-15379/19 от 11.09.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее также - заявитель, кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), просило включить в реестр требований
Определение № А43-4758/19 от 10.09.2020 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 в отношении открытого акционерного общества «Городецкий хлеб» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А28-13850/14 от 10.09.2020 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный  суд Кировской области с исковым заявлением в рамках дела А28-13850/2014 о  выплате компенсации на основании трудового договора, за задержку выплаты  заработной платы, возмещение морального вреда, компенсации за неиспользованный  отпуск
Постановление № А28-10997/19 от 10.09.2020 АС Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании сделок по передаче ответчику в ходе совершения исполнительных действий
Постановление № 02АП-4368/20 от 09.09.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми (далее - заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Коми, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с
Решение № А70-13783/19 от 09.09.2020 АС Тюменской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик, Управление,
Решение № А50-14283/20 от 09.09.2020 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Самат" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № А51-479/18 от 08.09.2020 АС Приморского края
установил: 02.09.2020 от истца поступили возражения на заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Представитель ответчика приобщил к материалам дела пояснения по отзыву, представлены дополнительные пояснения по ходатайству и справка о фактическом наличии денежных средств в
Решение № А70-12301/20 от 07.09.2020 АС Тюменской области
установил: акционерное общество «Почта Россия» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Тюменской таможне (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10503000-474/2020 от
Постановление № 02АП-5095/20 от 03.09.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Костромы (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным приказа от 02.08.2019 № 70 «Об
Постановление № А56-20947/20 от 03.09.2020 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Новгородская область, город Пестово, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
Определение № А70-13052/20 от 03.09.2020 АС Тюменской области
установил В Арбитражный суд Тюменской области 05.08.2020 поступило исковое  заявление ООО «УралГрадСтрой» к Администрации города Тюмени и к  Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тюменской области. ХМАО, ЯНАО с  требованиями: