ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А04-8726/19 от 06.07.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая  Компания. Магдагачи» (далее – ответчик, ООО «АУК.
Определение № 05АП-3662/20 от 06.07.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
Определение № А47-13520/17 от 03.07.2020 АС Оренбургской области
установил: 03.11.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 20.03.2018 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,
Постановление № 02АП-3709/20 от 03.07.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, ИФНС по г. Костроме,
Постановление № 02АП-3711/20 от 03.07.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, ИФНС по г. Костроме,
Постановление № 02АП-3777/20 от 03.07.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее - заявитель, МУП «Шарьинская ТЭЦ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности начальника Отдела судебных приставов по
Постановление № 02АП-3712/20 от 03.07.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, ИФНС по г. Костроме,
Постановление № 02АП-3513/20 от 02.07.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Фонд жилищного строительства города Сыктывкара (далее – Фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – МРИ НФС № 5, Инспекция) о признании недостоверными сведений, содержащихся
Определение № А28-314/20 от 30.06.2020 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, в обоснование заявления указал, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в
Постановление № 28-17855/19 от 30.06.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
Определение № А13-13751/19 от 30.06.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Администрация Чагодощенского муниципального района (далее – истец,  Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ремдорсервис» (далее – ответчик, Общество, ООО  «Ремдорсервис») о возложении обязанности устранить следующие недостатки в 
Постановление № 02АП-3534/20 от 26.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Костромской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее - заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция,
Постановление № 02АП-3540/20 от 26.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Костромской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее - заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция,
Постановление № 02АП-3538/20 от 26.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Костромской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее - заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция,
Постановление № 02АП-3533/20 от 26.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, ИФНС по г. Костроме,
Постановление № 02АП-3610/20 от 26.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс ИКРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, ИФНС по г. Костроме,
Постановление № А28-362/20 от 26.06.2020 АС Кировской области
установил: в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее - Инспекция,
Решение № А46-3374/20 от 26.06.2020 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торес» (далее также – ООО «Торес», заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления
Определение № А78-11268/17 от 26.06.2020 АС Забайкальского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о  признании банкротом индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №
Постановление № 02АП-909/20 от 25.06.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб», должник) внешний управляющий ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей