УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-АВТО» (далее – ООО «ЖБИ-АВТО», Общество, дебитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 (далее – пристав ФИО2, судебный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Штурвал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Томск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 838 241 рубля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Заявитель, Управление Росреестра по г. Москве, Административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду об отмене решения №3784 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» (далее – Заявитель, ООО «Банк БКФ», Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами таможни в ходе проверки установлено, что ООО «Торговый дом РФП» в поданной 11.01.2022 в Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни (далее - Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД)), декларацию на товары
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 ФИО6 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: 06.06.2022 участник общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г.Барнаул Алтайского края ФИО3, г.Москва обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия/бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г.Барнаул Алтайского
установил: 05.09.2022 (посредством электронной связи) ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 750 350 руб. 23 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск",
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании недействительным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: акционерное общество «Аэропорт Архангельск» (адрес: 163053, г. Архангельск, территория Аэропорт Талаги, дом 8, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Генпроект»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее – заявитель, ООО "Лагуна", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО2 (далее - должник). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2021 в отношении должника введена процедура банкротства реструктуризация долгов.
установил: УФНС России по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 6 778 руб. недоимки и 156 руб. 34 коп. пени в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Салмачи
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (далее –заявитель, Общество, ООО «ГК «АБЛ» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Новосибирска, Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015г. ООО «Терминал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении ЗАО «Терминал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вест-Сервис» (ОГРН: <***>, адрес: 198504, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1-Н, каб. 62, далее – ООО «Вест-Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
