установил: 05.09.2022 (посредством электронной связи) ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 750 350 руб. 23 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него
установил: Каларский историко-краеведческий музей (заявитель 1) и общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» (заявитель 2) обратились в арбитражный суд с уточненными заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015г. ООО «Терминал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении ЗАО «Терминал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Объедковой Л.П. о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов ААУ «Гарантия» (115088, город Москва, ул.1-я ФИО1, Д.13А, стр.1).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Дивногорское ЖКХ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 24.01.2022 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 05.02.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: УФНС России по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 1 923 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Красномаинск Октябрьского р-на Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: 06.06.2022 участник общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г.Барнаул Алтайского края ФИО3, г.Москва обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия/бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», г.Барнаул Алтайского
установил: УФНС России по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 6 778 руб. недоимки и 156 руб. 34 коп. пени в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Салмачи
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Холмского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство
установил: акционерное общество «Аэропорт Архангельск» (адрес: 163053, г. Архангельск, территория Аэропорт Талаги, дом 8, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Генпроект»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2021 принято заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду об отмене решения №3784 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-АВТО» (далее – ООО «ЖБИ-АВТО», Общество, дебитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 (далее – пристав ФИО2, судебный
установил: (с учетом определения суда от 06.10.2022 о принятии судом уточнений наименования ответчика на основании Указа Губернатора Ульяновской области №105 от 24.08.2022 и номера оспариваемого решения) Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество, заявитель)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дорога» (ИНН <***>; далее – АО «Дорога») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фронтовик» (ИНН <***>; далее – ОАО
установил: Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск",
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2022 возбуждено производство по делу № А82-15080/2022 о
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении №
