установил: Компания Denholm Hall Assets Limited (ФИО4 Лимитед) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Металлическая упаковка» (далее – ответчик, ЗАО «Металлическая упаковка») о признании недействительным решения от 01.04.2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (адрес: 162603, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СпецАвто») 06.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСН» (адрес: 620034,
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные кадровые технологии» (далее – истец, ООО «Современные кадровые технологии») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд Смазочные материалы» (далее – ответчик, ООО «ИСТ Трейд Смазочные материалы») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – Инспекция, административный орган) о признании
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2021 года ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тайлепский» (далее – заявитель, общество, разрез) обратилось с заявлением к Администрации Новокузнецкого муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении Правительству Кузбасса
установил: в Арбитражный суд Псковской области на основании определения мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова от 06.09.2022 для рассмотрения по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 26.04.2021 Арбитражным судом Кемеровской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2021 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим имуществом должника
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2 должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2020 года признанного несостоятельным (банкротом), ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общим обязательством ФИО2 и ФИО3
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Абакан; далее – Управление УФК по РХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ОГРН:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (далее – Общество), ФИО1 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2022 об отказе во введении процедуры наблюдения в
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украинской ССР, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Кемеровская область, город Киселевск, ул. Каспарова, д. 1, далее - должник) возбуждено определением
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 17.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» (далее – ООО «УК «Прогресс», должник).
