ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А02-1084/2022 от 26.10.2022 АС Республики Алтай
установил: Автономное учреждение Республики Алтай "Алтайский региональный институт экологии" (далее – АУ РА "Алтайский региональный институт экологии", Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федерального Казначейства по Республике Алтай
Постановление № 07АП-7884/2021 от 26.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2020 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (далее – финансовый управляющий, ФИО4).
Постановление № А33-20376/16 от 26.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее – ООО «Монтаж-Строй», должник) в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Инвест» (далее – ООО «Ренессанс Инвест») с требованием о включении
Решение № А77-1504/2022 от 26.10.2022 АС Чеченской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих – «Центр
Постановление № 21АП-3779/2022 от 26.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы
Постановление № 19АП-5964/2022 от 26.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Войсковая часть 62632» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании незаконными и отмене решения от 25.04.2022 № 048/06/105-398/2022 и предписания от 25.04.2022 по делу № 048/06/105-398/2022.
Решение № А06-6308/2022 от 26.10.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление многоквартирным жилым домом <...>на основании договора  №24 от 01.10.2020.
Определение № А56-57449/2021/ИСТ от 26.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о банкротстве ООО «Энерготранскомплект» (далее – должник), возбужденное 02.07.2021 по заявлению ООО «ИНЖСТРОЙ».
Постановление № А19-18445/20 от 26.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой» (далее - ООО «Иркутскстрой», должник) его конкурсный управляющий ФИО7 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
Определение № А45-16229/19 от 26.10.2022 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2019 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А40-59848/17 от 26.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «МСОПАУ».
Решение № А78-374/2022 от 26.10.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тунгокочен Тунгокоченский район Читинской область, зарегистрирован по адресу: <...>,  СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее - должник)  возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от
Постановление № А13-9402/2021 от 26.10.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сосна» (адрес: 160024, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Сосна») обратилось 03.03.2021 в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (адрес: 160901,
Постановление № А56-34965/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 84, лит. А, пом. 1Н, оф. № 1, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
Решение № А40-162954/2022-130-1187 от 26.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Медторгсервис" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению о признании незаконным и отмене акта проверки №10100000/211/150422/А0018 от 15 апреля 2022 г..
Постановление № 21АП-4051/2022 от 26.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виват ПМ» (далее – ООО  «Виват ПМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о назначении административного наказания, которым
Решение № А76-29562/2022 от 26.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО2) 02.09.2022 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: - признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
Постановление № А08-13004/2021 от 26.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Макаронная фабрика» (далее – ООО «Макаронная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наша мука Оренбург» (далее – ООО «Наша мука Оренбург», ответчик) о
Постановление № 20АП-6551/2022 от 26.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08.07.2020      индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Семьюновское» (далее -                                  ЗАО «Семьюновское», должник) о признании несостоятельным
Постановление № 11АП-14920/2022 от 26.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инзенская межрайонная прокуратура (далее в т.ч. – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к генеральному директору ООО «РусРесурс Агро» - ФИО1 (далее в т.ч. – ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ
Постановление № 14АП-8326/2022 от 26.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Творческое - производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (адрес: 127427, Москва, улица Академика Королева, дом 21, строение 1;                       ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Предприятие) обратилось