ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-851/20 от 26.10.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Творческое - производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (адрес: 127427, Москва, улица Академика Королева, дом 21, строение 1;                       ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Предприятие) обратилось
Определение № А08-10215/2021 от 26.10.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022 гражданин ФИО2 (дата рождения: 08.12.1982, место рождения: с.Староселье Краснояружского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309421, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и
Постановление № А66-11704/2021 от 25.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Дирекция, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
Определение № А19-4481/19 от 25.10.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2019г. в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) (далее – ООО УК «Бирюса») введена процедура банкротства – наблюдение, временным
Постановление № 04АП-3235/2022 от 25.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № А19-26052/2021 от 25.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Министерство экономического развития и промышленности Иркутской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС
Постановление № 07АП-8809/2022 от 25.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тайлепский» (далее – заявитель, общество, разрез) обратилось с заявлением к Администрации Новокузнецкого муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении Правительству Кузбасса
Постановление № 14АП-8623/2022 от 25.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК «Арктика 2.0» (адрес:  163035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «УЛК» (адрес: 165210,
Постановление № 21АП-2310/20 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Легенда Крыма». Определением суда от 09.01.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Легенда Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 296584,
Решение № А27-16879/2022 от 25.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 09.09.2022 поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кемерово; адрес регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, б-р. Строителей, д. 39, кв. 8; ИНН <***>, СНИЛС № 101-746-498- 42 (далее – должник,
Постановление № А56-89264/2021 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (далее - ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной
Определение № А19-12437/2022 от 25.10.2022 АС Иркутской области
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ
Постановление № А21-4005/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания Denholm Hall Assets Limited (ФИО4 Лимитед) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Металлическая упаковка» (далее – ответчик, ЗАО «Металлическая упаковка») о признании недействительным решения от 01.04.2022
Постановление № 19АП-5950/2022 от 25.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской  области (далее – истец, Департамент имущества области) обратился в  арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Химоптторг» (далее – ответчик, ООО «Химоптторг») с иском об устранении  препятствий в распоряжении
Решение № А45-25907/2022 от 25.10.2022 АС Новосибирской области
установил: 16.09.2022  ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 550 434 руб. 56 коп.
Постановление № А58-4584/2021 от 25.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Земли Якутии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Сырдах Республики Саха (Якутия); далее – ООО «Земли Якутии», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконными отказов от 23.06.2021 №
Определение № А72-4305-6/2021 от 25.10.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 05.04.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая
Постановление № 13АП-25673/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР РС» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ ПРО» (далее также – ответчик) о взыскании по договору от 19.08.2019 №
Решение № А56-72460/2022 от 25.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Определение № А60-25125/17 от 25.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоуральск, Свердловской области по делу № 2-78/2019 от 06 февраля 2019 года с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>),