ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А78-10225/2021 от 24.10.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Дульдурга, Дульдургинского района, Читинской области,  зарегистрирован по адресу: <...>, адрес фактического места жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:
Постановление № А33-30158/2021 от 24.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Дивногорское ЖКХ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А07-7554/15 от 24.10.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015г. ООО «Терминал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении ЗАО «Терминал-С» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Постановление № 08АП-12303/2022 от 24.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, заявитель, податель жалобы) обратилось 28.01.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А52-1607/2022 от 21.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, далее – Управляющая компания) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
Постановление № 19АП-3815/2022 от 21.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Красненские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Белгородской области о признании незаконными и отмене решения от 08.09.2021 № 3884/5, вынесенного по жалобе ООО АКФ «Демидов и ФИО4» на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса в
Постановление № 19АП-5482/2022 от 21.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородской транспортной прокуратуре о признании недействительным представления от 27.08.2021 № 07-03-2021.
Постановление № А52-1607/2022 от 21.10.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, далее – Управляющая компания) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
Определение № СИП-647/19 от 21.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КДВ Воронеж» (далее –  общество «КДВ Воронеж») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алета»  (далее – общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны  товарного
Постановление № 19АП-1816/19 от 21.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым
Постановление № 13АП-26122/2022 от 21.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 109 784,92 руб. задолженности и 3 400,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
Постановление № А56-89347/19 от 20.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнАут Групп СПб» (далее –
Постановление № 19АП-4901/2022 от 20.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент социальной защиты Воронежской области (далее - ДСЗ ВО, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Воронежское УФАС России, антимонопольный орган), обществу с
Постановление № А33-24070/2020К1 от 20.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – должник) 07.08.2020 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-5853/2022 от 20.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК-9» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117209, Москва, улица Перекопская, дом 16, квартира 82; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
Постановление № А19-12887/2021 от 20.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее –  ООО «Иркутскэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании недействительным предписания от 16.03.2021
Определение № А33-8603-2/2022 от 20.10.2022 АС Красноярского края
установил: 04.04.2022 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 11.04.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Постановление № 19АП-5541/2022 от 20.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИММОНТАЖ» (далее – ООО «ПРОМХИММОНТАЖ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к администрации городского округа город Воронеж (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным и
Постановление № А33-24447/2021 от 20.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности поступило заявление администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация) к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Определение № А40-254441/2021-59-721 от 20.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 ООО «ПК-3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (является членом Саморегулируемой организации
Постановление № А56-6462/16 от 20.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.02.2016 обратилось ООО «Перспектива-Сервис» с заявлением о признании ФИО4 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом).