УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО2 (далее - должник). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2021 в отношении должника введена процедура банкротства реструктуризация долгов.
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Холмского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство
установил: (с учетом определения суда от 06.10.2022 о принятии судом уточнений наименования ответчика на основании Указа Губернатора Ульяновской области №105 от 24.08.2022 и номера оспариваемого решения) Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество, заявитель)
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородской транспортной прокуратуре о признании недействительным представления от 27.08.2021 № 07-03-2021.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, далее – Управляющая компания) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
УСТАНОВИЛ: АО «Красненские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Белгородской области о признании незаконными и отмене решения от 08.09.2021 № 3884/5, вынесенного по жалобе ООО АКФ «Демидов и ФИО4» на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КДВ Воронеж» (далее – общество «КДВ Воронеж») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алета» (далее – общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны товарного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 109 784,92 руб. задолженности и 3 400,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, далее – Управляющая компания) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым
установил: 04.04.2022 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 11.04.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «КрасКом», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ОГРН
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.02.2016 обратилось ООО «Перспектива-Сервис» с заявлением о признании ФИО4 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «АТЛАНТ» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСО «АТЛАНТ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании полностью недействительным и отмене решения ИФНС России по г. Белгороду (далее
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Второе городское жилищное управление» г.Липецка (далее – истец, МУП «Второе городское жилищное управление») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об исключении ФИО3 (далее – ответчик 1), ФИО4 (далее – ответчик 2) из состава участников общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Племзавод «Ирмень» (далее – заявитель, ЗАО племзавод «Ирмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, СМУ Росприроднадзора)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИММОНТАЖ» (далее – ООО «ПРОМХИММОНТАЖ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к администрации городского округа город Воронеж (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным и
