ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-6591/2022 от 20.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на
Постановление № А08-6806/2021 от 20.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «АТЛАНТ» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСО «АТЛАНТ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании полностью недействительным и отмене решения ИФНС России по г. Белгороду (далее
Определение № А33-8603-2/2022 от 20.10.2022 АС Красноярского края
установил: 04.04.2022 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 11.04.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Постановление № А19-12887/2021 от 20.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее –  ООО «Иркутскэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании недействительным предписания от 16.03.2021
Постановление № А56-6316/2022 от 19.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Поставщик-Эк» (далее - кредитор) о признании ООО «Оптикоэлектроникс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Постановление № 06АП-4753/2022 от 19.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» (далее - ООО «Кариан Инжиниринг», должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об истребовании у бывшего директора должника ФИО4
Решение № А40-183218/2022-145-1405 от 19.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗЕМЛЕМЕРЪ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконными бездействия по
Постановление № 11АП-15499/2022 от 19.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «БиоПлант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, Федеральной антимонопольной службе (далее -
Определение № А40-108412/2022-71-248Ф от 19.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 г. гражданин - должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А35-10098/2021 от 19.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» (далее – ООО «Дойче Аграр Группе», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» (далее – ООО «РОПА Русь», ответчик) о взыскании 29 998 евро
Решение № А82-14709/2022 от 19.10.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2022 возбуждено производство по делу № А82-14709/2022 о
Постановление № А19-2332/2022 от 19.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>, далее – ФИО4, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился 27.04.2022 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 3 500 000 рублей.
Постановление № А33-7121/20 от 19.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2020 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества ФИО1, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Решение № А40-181891/2022-130-1333 от 19.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Россети Тюмень"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Преображенскому районному отделу судебных приставов
Постановление № А13-15170/19 от 19.10.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее –                       ООО «НАБИ») обратилось 01.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» (адрес: 160014,