установил: 04.04.2022 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 11.04.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Племзавод «Ирмень» (далее – заявитель, ЗАО племзавод «Ирмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, СМУ Росприроднадзора)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнАут Групп СПб» (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» (далее - ООО «Константа Девелопмент Груп»; ИНН <***>).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 признано обоснованным заявление ликвидатора о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом), ООО «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022) ФИО2 признана банкротом, открыта процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Россети Тюмень" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Преображенскому районному отделу судебных приставов
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее – ООО «НАБИ») обратилось 01.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» (адрес: 160014,
установил: Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2020 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества ФИО1, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 г. гражданин - должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>, далее – ФИО4, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился 27.04.2022 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 3 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее – ООО «Югстрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам цессии от 03.09.2018 № 31/19-ФР/2018, от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2022 возбуждено производство по делу № А82-14709/2022 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «БиоПлант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, Федеральной антимонопольной службе (далее -
