установил: ООО «Форвард-Фильм» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прогресс-Студия» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 14.01.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Решением Арбитражного суда челябинской области от 11.03.2022 ликвидируемый должник - Муниципальное Унитарное предприятие Комбинат школьных столовых «Юность» МО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ИНН <***>, далее – должник) конкурсный управляющий последнего ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16 сентября 2022 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-8676/2022,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2021 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские Электрические Машины» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: 02.12.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Консул» (далее - заявитель) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит установить, что
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) в лице Жилищно-коммунальной службы № 6 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное
установил: ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО3 Васильевна (далее – ФИО4) 15.07.2022 («Мой Арбитр» 14.07.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 653
установил: Компания «Выборг Лимитед» (Company «Vyborg Limited») (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ФИО3, компании с ограниченной ответственностью «АНМЕЛИОН ЭНТРЕПРАЙЗИС ЛТД» (далее - Фирма), компании с ограниченной
установил: 27.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ТСН «Корунд» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением от 07.10.2021 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОЭЛ Лизинг» (далее - ООО «РОЭЛ Лизинг», должник) введена процедура наблюдения на четыре месяца. Временным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении участника ФИО2, с. ФИО4 Кирсановского района Тамбовской области, из общества с ограниченной ответственностью «Межрегион Союз», с. ФИО4 Кирсановского района Тамбовской области.
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника. 24.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО16.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель)), финансовым управляющим утвержден
установил: в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) 08.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО1, согласно которому заявитель просит: истребовать у ФИО4 транспортное средство УАЗ Patriot/3163 (категория «В»), VIN
УСТАНОВИЛ: ООО «Трэвел Лэнд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ИФНС №21 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 28.04.2022 г. № АЮП22/2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России г.Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 (заинтересованное лицо) по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола от 01 сентября 2022 г. №1243866.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ДОМ В ДОМЕ» о признании ЗАО «Управляющая компания Шпалерная» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2011) общество с ограниченной ответственностью «ГорМаш42», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650016, Кемеровская обл., <...> (далее - ООО «ГорМаш42», должник)
У С Т А Н О В И Л: 11.01. 2021 возбуждено дело о банкротстве должника. 08.02.2021 определением суда заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим
