установил: ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО3 Васильевна (далее – ФИО4) 15.07.2022 («Мой Арбитр» 14.07.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 653
установил: Компания «Выборг Лимитед» (Company «Vyborg Limited») (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ФИО3, компании с ограниченной ответственностью «АНМЕЛИОН ЭНТРЕПРАЙЗИС ЛТД» (далее - Фирма), компании с ограниченной
установил: 07.10.2019 ООО «МАХ «Атлант-М» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Молоко Бурятии» (ИНН <***>, далее – должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника. 24.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО16.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ИНН <***>, далее – должник) конкурсный управляющий последнего ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: ООО «Трэвел Лэнд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ИФНС №21 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 28.04.2022 г. № АЮП22/2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионКонсалт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ИП ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетному учреждению «Центральное
установил: ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 14.01.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Решением Арбитражного суда челябинской области от 11.03.2022 ликвидируемый должник - Муниципальное Унитарное предприятие Комбинат школьных столовых «Юность» МО
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился кредитор ФИО2 с заявлением о признании требований общими обязательствами бывших супругов ФИО3 и ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – налоговый орган, Инспекция, ИФНС России по г. Чебоксары) о
установил: 02.12.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Консул» (далее - заявитель) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит установить, что
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ДОМ В ДОМЕ» о признании ЗАО «Управляющая компания Шпалерная» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель)), финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские Электрические Машины» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее - АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Краевое транспортное управление»
