ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А64-7676/2021 от 18.10.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении участника ФИО2, с. ФИО4 Кирсановского района Тамбовской области, из общества с ограниченной ответственностью «Межрегион Союз», с. ФИО4 Кирсановского района Тамбовской области.
Постановление № 13АП-27323/2022 от 18.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) в лице Жилищно-коммунальной службы № 6 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное
Постановление № 04АП-4871/2022 от 18.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «РегионТорг») обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 22 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 19АП-4698/2022 от 18.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шебекинская индустриальная химия» (далее - ООО «Шебекинская индустриальная химия») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба доставки-Белгород» (далее - ООО
Определение № А56-62544/20/Т от 18.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 29.07.2020 ФИО1 (далее - заявитель, кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.07.2020 б/№ о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-11526/2021 от 18.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2011) общество с ограниченной ответственностью «ГорМаш42», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650016, Кемеровская обл., <...> (далее - ООО «ГорМаш42», должник)
Определение № А64-4120/2022 от 18.10.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоалекс-Т», с.Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Тамбовский Лесхоз Тамбовского района Тамбовской области об обязании передать
Постановление № 19АП-4969/2022 от 18.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионКонсалт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ИП ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А40-192780/2022-130-1424 от 18.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД  России г.Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 (заинтересованное лицо) по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола от 01 сентября 2022 г. №1243866.
Постановление № 07АП-8965/2022 от 18.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетному учреждению «Центральное
Постановление № А06-9711/20 от 18.10.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
Постановление № 07АП-3379/2022 от 18.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2022 года (определение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года) в отношении гражданина-должника ФИО2, город Кемерово, осуществляющего предпринимательскую деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: станция
Решение № А19-15064/2022 от 18.10.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО3 Васильевна (далее – ФИО4) 15.07.2022 («Мой Арбитр» 14.07.2022) обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  ее  банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 653
Решение № А45-18053/2022 от 18.10.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские Электрические Машины» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А40-279583/21 от 18.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Неруд Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стелластрой» о взыскании по договору поставки № 254- 2021-НЦ/СТ от 02.09.2021г. основного долга в размере 3 643 722,50 руб., неустойки в размере 139 525,08 руб. по состоянию на 03.12.2021 г. с последующим начислением
Постановление № А10-5639/17 от 18.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Молоко Бурятии» (ИНН <***>, далее – должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года.
Постановление № 07АП-5726/2022 от 18.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился кредитор ФИО2 с заявлением о признании требований общими обязательствами бывших супругов ФИО3 и ФИО5.
Постановление № А56-64068/2021/ИСТРЕБ.1 от 18.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Форвард-Фильм» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прогресс-Студия» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-10961/2021 от 18.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 07.10.2021 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОЭЛ Лизинг» (далее - ООО «РОЭЛ Лизинг», должник) введена процедура наблюдения на четыре месяца. Временным
Постановление № А33-3878/2021 от 18.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее - АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Краевое транспортное управление»
Постановление № А19-2446/20 от 18.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2021 заявление Банка  ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО2  (далее - ФИО2, должник) банкротом признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим