УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские Электрические Машины» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: 29.07.2020 ФИО1 (далее - заявитель, кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.07.2020 б/№ о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: Компания «Выборг Лимитед» (Company «Vyborg Limited») (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ФИО3, компании с ограниченной ответственностью «АНМЕЛИОН ЭНТРЕПРАЙЗИС ЛТД» (далее - Фирма), компании с ограниченной
установил: ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО3 Васильевна (далее – ФИО4) 15.07.2022 («Мой Арбитр» 14.07.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 653
УСТАНОВИЛ: определением от 07.10.2021 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОЭЛ Лизинг» (далее - ООО «РОЭЛ Лизинг», должник) введена процедура наблюдения на четыре месяца. Временным
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель)), финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении участника ФИО2, с. ФИО4 Кирсановского района Тамбовской области, из общества с ограниченной ответственностью «Межрегион Союз», с. ФИО4 Кирсановского района Тамбовской области.
установил: Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шебекинская индустриальная химия» (далее - ООО «Шебекинская индустриальная химия») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба доставки-Белгород» (далее - ООО
установил: 27.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ТСН «Корунд» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: 07.10.2019 ООО «МАХ «Атлант-М» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «РегионТорг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ДОМ В ДОМЕ» о признании ЗАО «Управляющая компания Шпалерная» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 14.01.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Решением Арбитражного суда челябинской области от 11.03.2022 ликвидируемый должник - Муниципальное Унитарное предприятие Комбинат школьных столовых «Юность» МО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетному учреждению «Центральное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фортуна Технолоджис», взыскатель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Восточного АО г.Тюмени управления Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2021 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г.Барнаул, (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной службы
