установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.04.2021 ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) в лице Жилищно-коммунальной службы № 6 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 14.01.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Решением Арбитражного суда челябинской области от 11.03.2022 ликвидируемый должник - Муниципальное Унитарное предприятие Комбинат школьных столовых «Юность» МО
установил: 02.12.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Консул» (далее - заявитель) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит установить, что
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16 сентября 2022 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-8676/2022,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2011) общество с ограниченной ответственностью «ГорМаш42», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650016, Кемеровская обл., <...> (далее - ООО «ГорМаш42», должник)
УСТАНОВИЛ: определением от 07.10.2021 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОЭЛ Лизинг» (далее - ООО «РОЭЛ Лизинг», должник) введена процедура наблюдения на четыре месяца. Временным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоалекс-Т», с.Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Тамбовский Лесхоз Тамбовского района Тамбовской области об обязании передать
установил: 07.10.2019 ООО «МАХ «Атлант-М» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
У С Т А Н О В И Л: 11.01. 2021 возбуждено дело о банкротстве должника. 08.02.2021 определением суда заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2022 года (определение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года) в отношении гражданина-должника ФИО2, город Кемерово, осуществляющего предпринимательскую деятельность, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: станция
установил: 29.07.2020 ФИО1 (далее - заявитель, кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.07.2020 б/№ о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «РегионТорг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Неруд Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стелластрой» о взыскании по договору поставки № 254- 2021-НЦ/СТ от 02.09.2021г. основного долга в размере 3 643 722,50 руб., неустойки в размере 139 525,08 руб. по состоянию на 03.12.2021 г. с последующим начислением
установил: 27.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ТСН «Корунд» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ДОМ В ДОМЕ» о признании ЗАО «Управляющая компания Шпалерная» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) 08.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО1, согласно которому заявитель просит: истребовать у ФИО4 транспортное средство УАЗ Patriot/3163 (категория «В»), VIN
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – налоговый орган, Инспекция, ИФНС России по г. Чебоксары) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИС ТЕКС» (далее – ООО «ИС ТЕКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер успеха» (далее – ОсОО «Партнер успеха», ответчик) о взыскании 31 000 долларов США по курсу Центрального
