установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 признано обоснованным заявление ликвидатора о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом), ООО «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бар-«Богунай» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» (далее - ООО «Кариан Инжиниринг», должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об истребовании у бывшего директора должника ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» (далее – ООО «Дойче Аграр Группе», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» (далее – ООО «РОПА Русь», ответчик) о взыскании 29 998 евро
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2020 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества ФИО1, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, кредитор) 10.12.2020 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Россети Тюмень" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Преображенскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее – ООО «Югстрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам цессии от 03.09.2018 № 31/19-ФР/2018, от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 г. гражданин - должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Поставщик-Эк» (далее - кредитор) о признании ООО «Оптикоэлектроникс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2022 возбуждено производство по делу № А82-14709/2022 о
установил: Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) в лице Жилищно-коммунальной службы № 6 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное
установил: в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) 08.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО1, согласно которому заявитель просит: истребовать у ФИО4 транспортное средство УАЗ Patriot/3163 (категория «В»), VIN
установил: 02.12.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Консул» (далее - заявитель) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит установить, что
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Трэвел Лэнд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ИФНС №21 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 28.04.2022 г. № АЮП22/2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Молоко Бурятии» (ИНН <***>, далее – должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года.
