ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А69-307/2022 от 17.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Шагонар» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4»
Решение № А73-4123/2022 от 17.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 01.11.2017г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа серии ФС № 018623807 (дубликат) выданного 25.09.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска в соответствии с решением  от 04.06.2015 по делу № 2-847/2015 об обязании Министерства
Постановление № А58-6175/18 от 17.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Авангард» (далее – ООО «СК «Авангард», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Решение № А40-188437/2022-146-1454 от 17.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении №
Постановление № 07АП-8740/2022 от 17.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022 (резолютивная часть объявлена 10.03.2022) должник ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № 19АП-4076/2022 от 17.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (далее – истец, ООО  «ЭкспертПроектСтрой») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПЗ Агро-Белогорье» (далее – ответчик, ООО «МПЗ Агро-Белогорье» о взыскании 25
Определение № А81-1827/17 от 17.10.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 05.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-72553/17 от 17.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ЗАО «Титан-Неруд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Постановление № 07АП-4147/18 от 17.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 24.05.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Решение № А43-27872/2022 от 17.10.2022 АС Нижегородской области
установил: МО МВД России "Городецкий" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  привлечении директора ООО КФХ "Еда из деревни" ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
Решение № А40-177656/2022-94-1331 от 17.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 и ИП ФИО2  (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление, регистрирующий орган) с требованием об оспаривании решения от 18.07.2022 г.
Постановление № А45-30262/2021 от 17.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (далее – заявитель, общество, АО «РЭМиС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановлений от 20.10.2021 №№ 612, 613, 614, административный орган: Администрация Калининского района города
Постановление № 13АП-27474/2022 от 17.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) в лице Жилищно-коммунальной службы № 6 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное
Постановление № 07АП-8879/15 от 17.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 ОАО «Сибэлектротерм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.
Постановление № 13АП-26882/2022 от 17.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элистранс»
Постановление № А40-76087/22 от 17.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Инвестстрой Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 15 по Москве о признании недействительным решения №28424 от 18.10.2021, об обязании возвратить незаконно списанные налог на землю за 2020 в размере 688 307 рублей и пени по нему в
Постановление № 19АП-5440/2022 от 17.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2021 было принято заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 04АП-4734/2022 от 17.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная долина» (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Республиканскому агентству лесного хозяйства (далее - ответчик, Агентство) о признании незаконными решений об отказе в продлении сроков действия договоров купли-продажи лесных
Постановление № 07АП-6498/2022 от 17.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением от 10.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Улан-Удэ Бурятской АССР, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана банкротом (далее – должник), в
Постановление № 11АП-15243/2022 от 17.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис информационные технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Пензенской     области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
Решение № А40-172863/2022-33-1368 от 17.10.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арнег» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 09.08.2022 года по делу № 10013000-008120/2022 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Постановление № А03-2001/2022 от 17.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г.Барнаул, (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной службы
Определение № А13-13089/2021 от 17.10.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник) 27.09.2021 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование требований заявитель ссылается на недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов и наличие долга в