ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А03-1501/17 от 13.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
Постановление № А74-11592/2021 от 13.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Сергеева»,
Постановление № 07АП-8852/2022 от 13.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
Постановление № 13АП-28025/2022 от 13.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2021 в отношении ООО «Старт-Трэк» (далее – Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 14АП-6917/2022 от 13.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>,                          ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № 07АП-7802/2021 от 13.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А71-648/19 от 13.10.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики  (межрайонного) п.Ува обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  должника – общества с ограниченной
Постановление № А33-26228/2021 от 13.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Смарт-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ООО УК «Смарт-Сити», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными приказов Службы строительного
Определение № А19-14606/2022 от 13.10.2022 АС Иркутской области
установил: ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП КУТНЕВСКОЙ АЛЕКСАНДРЕ  ПЕТРОВНЕ о взыскании задолженности в размере 43 862 руб. 20 коп., из которых:  27 891 руб. 48 коп. – сумма основного долга за период
Постановление № А78-1475/2022 от 13.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни от 20.01.2022 по делу об административном правонарушении №
Постановление № А10-5913/20 от 13.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Гаринъ» (далее – общество, ПАО «Гаринъ») об
Определение № А50-6362/2021 от 13.10.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 23 марта 2021 года заявление принято,  возбуждено производство по делу № А50-6362/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника.
Постановление № 19АП-4957/2022 от 13.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Валуйскому городскому округу (далее – ОМВД России по Валуйскому городскому округу, ОМВД России, Отдел,административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Определение № А19-854/21 от 13.10.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2021 г.) в отношении Смирновой  Ольги Петровны (далее – Смирнова О.П.) введена процедура реструктуризации  долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
Постановление № А56-74547/20/СД.1 от 13.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской                            области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего Бебеля А.В.  (далее - ООО «Астория»  в лице конкурсного управляющего  Бебеля А.В.) о
Постановление № 13АП-30579/2022 от 13.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: гражданка ФИО1 (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А33-13393/2021 от 13.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО СПК «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (ОГРН
Постановление № А33-10809/18 от 13.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трансслес» (далее - должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года признанного банкротом, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке
Решение № А57-23791/2022 от 13.10.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СОЛИДАРНОСТЬ" (628305, Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г Нефтеюганск, ул.
Постановление № 13АП-27455/2022 от 13.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Калининградский тарный комбинат»  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис Партнер» (далее - Должник).
Постановление № А56-36849/19/СУБ.1 от 13.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020  общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (далее – Должник, Общество)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей