у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; адрес: 172010, Тверская область, город Торжок) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Плаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614065, <...>; далее – ООО «Плаза», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Псковской области
У С Т А Н О В И Л: АО «НПО Ангстрем» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «НПК «ВТ И СС» (далее - ответчик) задолженности по контракту №Ц-44/2014 от 01.08.2014 г. в размере 2.960.464,42 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «ИС» (далее – Истец) обратилось в суд к АО «МОСКАПСТРОЙ» (далее – Ответчик) при участии привлеченного третьего лица Департамента строительства г. Москвы с требованием о взыскании задолженности по договору №135993/1 от 28.05.2009г. в размере 27 886 420 руб., неустойки в
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Вологодской области 07.11.2018 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: 03.10.2017 публичное акционерное общество «АК Барс» Банк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» банкротом.
установил: 06.03.2019 ФИО2 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в соответствие с которым просит:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 гражданин - должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (далее - истец, ООО «Солнечный 2», общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – Общество, ООО «Устьелес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на ФИО2 и ФИО3 в семидневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения по
установил: Калининградская областная таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерское Агентство» (далее - ООО «Таможенно-Брокерское Агентство», общество) к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – Общество, ООО «Устьелес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на ФИО2 и ФИО3 в семидневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – Минприроды Чувашии) о признании незаконными действий по непринятию отчета об использовании лесов формы № 1-ИЛ за
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2018 общество с ограниченной ответственностью ««ГОЦ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ГОЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элмо» (далее – должник, ООО
У С Т А Н О В И Л: С учетом уточнения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 901 177 руб. 94 коп., в том числе 750 000 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 04.05.2015 № TSC015-352-S, и 22 500 руб. неустойки, начисленной за период с 15.09.2016 по 13.03.2019, и 128
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Искитимская Нефтебаза» о признании общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Камышанский» (далее – ООО «Разрез «Камышанский», должник)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции строительного надзора Кемеровской области (далее – Инспекция) по незаконной выдаче заключения о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрация Волгограда (далее - ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», ответчик) о взыскании задолженности арендной платы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Адлан-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, дом 56, строение 1, этаж 2, помещение 226; далее – общество, ООО «Адлан-Т») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новоград Истейт» (далее – ЗАО «Новоград Истейт»), закрытое акционерное общество НПО «Электропривод» (далее – ЗАО НПО «Электропривод») обратились в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Электроагрегат» (далее – ОАО «Электроагрегат») с
