установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» несостоятельным (банкротом).
установил: 31.10.2018 гражданка ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.10.2018 б/№ о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника
установил: иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 240654379 руб. 33 коп., в виде образовавшегося в пользу истца сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4; далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (МП «ССК», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ЭвенкияЭнерго-Байкит» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (далее – ООО «ЖЭУ-3», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании незаконными и отмене постановления от 15.06.2016 №103 УправленияФедеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163050, <...>; далее – учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Железногорский комбикормовый завод» (далее – должник), конкурсному управляющему ООО «Железногорский комбикормовый завод» ФИО4, ООО «Лотос Тех», ИП ФИО3, организатору торгов ООО «Центр
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ООО «Аграрные системные технологии» ФИО1 к административной ответственности по части 53 статьи 14.13
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Флекс Пак» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 32 899 052 руб. 70 коп., из них: 26 049
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит привлечь к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (член члена Союза
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Теплосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Исковое требование заявлено о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту от 22.10.2016г. №1618187320961422208007206 на выполнение работ по модернизации самолетов для нужд Минобороны Российской Федерации в 2016-2018годах.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИЛЬМС» (далее – истец, ООО «ВИЛЬМС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – первый ответчик), ФИО2 (далее – второй ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков убытков в сумме 2 511 268 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд к Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Комитет городского хозяйства,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Стройсфера» (адрес: 170021, <...>, помещение VI; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО СК «Стройсфера») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Велес» (адрес: 170034,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Мичуринскому районному ОСП Тамбовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании судебного пристава исполнителя снять все наложенные аресты земельных участков,
