у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165650, Архангельская область, город Коряжма) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) Арбитражного суда Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение
УСТАНОВИЛ: Заявитель, отдел капитального строительства администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» (далее – ОКС Медведевского муниципального района, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением о признании Сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 6 литера А; далее – управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Префектъ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области об оспаривании постановления № 879 по делу
УСТАНОВИЛ: Как установлено из материалов дела, ООО «РИЧ+» арендует нежилое помещение № 002 по адресу: <...>. В период аренды заявителем установлено, что по указанному адресу существует еще одно нежилое помещение № 002.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транс Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182113, <...>; далее – общество, ООО «Транс Импорт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019г. по делу № А40- 175855/16-122-1517 заявленные требования удовлетворены частично, в части требований ООО «Корпорация «Спецпоставка», ООО «Витекс», ООО «Швейная фирма «Космос» производство по делу прекращено, в остальной части
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Онега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170006, <...>, далее – ООО «Онега», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тверской области
установил: ООО "ВЛАДА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАНК ДОМ.РФ" о признании права отсутствующим, о возврате имущества из чужого незаконного владения.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Финансово-Строительная компания «ФСК» (далее – должник, ЗАО «ФСК») 23.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рента» (далее – ООО «Рента»), уточненное в прядке статьи 49 Арбитражного
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, УФРС) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186150, Республика Карелия, <...>. 18; далее – истец, взыскатель, ООО "Пудожский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД по Омской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении последнего, как учредителя и руководителя общества с ограниченной
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (далее – заявитель, Комитет) обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, антимонопольный орган,
