УСТАНОВИЛ: 20.02.2019 акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2019 (резолютивная часть от 18.05.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Вельское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ФИО1 Маслосыркомбинат» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьская дирекция пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, до
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» (далее – ООО «ИСК «Конструктив», должник) открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Волго-Окский коммерческий банк» (далее – АО «ВОКБАНК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Спорта», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Фертус» о солидарном
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП КХ "Ритуал" с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Не отрицая факт неисполнения требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок, Предприятие, ссылаясь на
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьская дирекция пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 (резолютивная часть) ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5. Публикация
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 119435, Москва, улица Пироговская Большая, дом 21, строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Градиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>) обратилось в суд с иском к Архангельской области в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕРЕСТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению –
установил: Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2018 должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019г. по делу № А40- 175855/16-122-1517 заявленные требования удовлетворены частично, в части требований ООО «Корпорация «Спецпоставка», ООО «Витекс», ООО «Швейная фирма «Космос» производство по делу прекращено, в остальной части
установил: ООО "ВЛАДА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАНК ДОМ.РФ" о признании права отсутствующим, о возврате имущества из чужого незаконного владения.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2018 признано обоснованным требование заявителя о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
