УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Как установлено из материалов дела, ООО «РИЧ+» арендует нежилое помещение № 002 по адресу: <...>. В период аренды заявителем установлено, что по указанному адресу существует еще одно нежилое помещение № 002.
УСТАНОВИЛ: решением от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) Арбитражного суда Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, УФРС) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165650, Архангельская область, город Коряжма) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>,
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением о признании Сельскохозяйственного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее - ответчик) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: 11.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат», ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края (далее – должник, ООО «Ребрихинский
у с т а н о в и л: 19.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении требования в размере 308 992 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НордСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163527, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Островное»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селеста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Селеста») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 240654379 руб. 33 коп., в виде образовавшегося в пользу истца сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга).
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Стройсфера» (адрес: 170021, <...>, помещение VI; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО СК «Стройсфера») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Велес» (адрес: 170034,
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 (резолютивная часть от 13.06.2018) общество с ограниченной ответственностью «АрмСтройСервис» (далее – ООО «АСС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар-плюс» (далее – ООО «Стар-плюс», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Заинтересованное лицо, Администрация) об оспаривании постановления от
У С Т А Н О В И Л: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 051 250 руб. 00 коп.
установил: 31.10.2018 гражданка ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.10.2018 б/№ о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника
У С Т А Н О В И Л: истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. В соответствии ст. ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие истца.
установил: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2017 возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное управление», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Стройсфера» (адрес: 170021, <...>, помещение VI; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО СК «Стройсфера») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Велес» (адрес: 170034,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4; далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
