УСТАНОВИЛ: Как установлено из материалов дела, ООО «РИЧ+» арендует нежилое помещение № 002 по адресу: <...>. В период аренды заявителем установлено, что по указанному адресу существует еще одно нежилое помещение № 002.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186150, Республика Карелия, <...>. 18; далее – истец, взыскатель, ООО "Пудожский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: решением от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) Арбитражного суда Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 6 литера А; далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, отдел капитального строительства администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» (далее – ОКС Медведевского муниципального района, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2018 признано обоснованным требование заявителя о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Стройсфера» (адрес: 170021, <...>, помещение VI; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО СК «Стройсфера») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Велес» (адрес: 170034,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ЭвенкияЭнерго-Байкит» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит привлечь к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (член члена Союза
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Мичуринскому районному ОСП Тамбовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании судебного пристава исполнителя снять все наложенные аресты земельных участков,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Теплосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. В соответствии ст. ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие истца.
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 256 647 руб. 68 коп., в том числе 248 371 руб. 46 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селеста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Селеста») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 360 475 руб. 07 коп., в том числе 353 523 руб. 25 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Флекс Пак» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 32 899 052 руб. 70 коп., из них: 26 049
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НордСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163527, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Островное»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 051 250 руб. 00 коп.
установил: иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 240654379 руб. 33 коп., в виде образовавшегося в пользу истца сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга).
