УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Бристоль» (далее также - заявитель, общество, ООО «Ресторан «Бристоль») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – заявитель, ООО «ГТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Тамбовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Рассказовского района Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Куго» (далее – ООО «Куго») о признании недействительным договора №
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНКТП» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня (далее – Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по пени в размере 305 349 руб. 10 коп.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Е ДЖИ ГРУПП» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 565 204 руб. 82 коп.,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, здание А; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2016 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Липецкое региональное
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2016 принято заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (далее – ООО «Старатель», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохиминвестиции» (далее - ООО «Агрохиминвестиции», должник) несостоятельным (банкротом) принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая идея» (адрес: 420095, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Новая идея») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПМ» (адрес: 160000, <...>; ИНН
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 20; дуле –
установил: Определением суда от 26.10.2018 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) Определением суда от 10.12.2018 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профшаг» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Профшаг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (адрес: 192241,
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел по Республике Алтай (далее – МВД по РА, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2018 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение заявления назначено на 09.10.2019. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
