УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня (далее – Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по пени в размере 305 349 руб. 10 коп.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНКТП» (далее
у с т а н о в и л: акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, здание А; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Е ДЖИ ГРУПП» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 565 204 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению – Липецкое региональное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2017 по заявлению кредитора ФИО8 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО3 (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Тамбовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Рассказовского района Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Куго» (далее – ООО «Куго») о признании недействительным договора №
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2017 заявление открытого акционерного общества «Нижневартовскспецстрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтепроект» (далее – ООО «Обьнефтепроект», должник)
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 20; дуле –
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2016 принято заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (далее – ООО «Старатель», должник).
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2015 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственности Подсобное сельское хозяйство «Заводское» (далее – ООО ПСХ «Заводское», должник)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными и
установил: Определением суда от 26.10.2018 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) Определением суда от 10.12.2018 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура
установил: определением арбитражного суда от 02.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фруктово-овощной дом» (далее также – ООО «Фруктово-овощной дом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профшаг» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Профшаг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (адрес: 192241,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2016 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая идея» (адрес: 420095, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Новая идея») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПМ» (адрес: 160000, <...>; ИНН
У С Т А Н О В И Л: ООО «КитМарка» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 116 224 руб., неустойки за период с 05.02.2016 по 05.06.2018 в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГК МВК12» о взыскании 346800 рублей долга, 5743 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019г. по 22.05.2019г., процентов за пользование чужими денежными
