у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Холмогорский племзавод» (далее – Завод) о взыскании 312 696 руб. стоимости паевого
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Меж- поселенческий культурно-досуговый центр «Мир» о взыскании стоимости выявленного без- учетного потребления электрической
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, общество) о взыскании
установил: решением Хозяйственного суда города Севастополя по делу № 5020-7/271 от 20.10.2009 с частного предприятия «ТК «Диалог» (в последующем переименовано на ООО «ТК «Диалог») в пользу ПАО «Банк Форум» взыскано 3 059 396,79 украинских гривен задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164110, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления о признании незаконным бездействия Банка России по неснятию выданного ранее Предписания от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Закаменское ПУЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, общество, регулируемая организация, ООО «Закаменская ПУЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (далее – ООО «Мантрак Восток», заявитель) обратилось 17.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Старт Инвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - общество, управляющая организация, ООО «Азимут», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – ГЖИ, инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ДЕСНА-ЛЭНД"о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от 07.08.2019 №б/н.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации города ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН:
установил: 22.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 07.03.2019 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор закрытого акционерного общества «Фамагуста» (далее - ЗАО «Фамагуста», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ЗАО «Фамагуста» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьями 3, 4, 6, 37, 38, 224 Федерального закона
установил: Решением от 04.04.2017 ООО «МегаЦентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 24.01.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛИВЕР» (далее - заявитель, Общество, ООО «Оливер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение города Конаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171251, Тверская область, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью "ББК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее налоговый орган,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного
