установил: общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (далее – ООО «Мантрак Восток», заявитель) обратилось 17.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (далее - административный орган, инспекция) о признании
установил: ООО «АвантиИнвест» 23.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Зеленый город» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение города Конаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171251, Тверская область, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО6 с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения от 19 июня 2015 года 43 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Пассажирское речное управление», заключенного между ФИО6 и ФИО3; о применении
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (адрес: 172003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164900, <...>, помещение 1Н; далее – общество, ООО «УК «Мейзон») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее – ООО «Региональная Энергосбытовая Компания», ООО «РЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: решением суда от 03.06.2019 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 09.04.2019 по делу №Ц-1821/19 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (далее – заявитель, учреждение, ФГБОУ ВО «РГУТИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Тверской области «ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 17» (адрес: 171645, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству имущественных и
у с т а н о в и л : акционерное общество «Пилот» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181502 <...>, помещение 2-Н; после реорганизации – общество с ограниченной ответственностью «Пилот» (ОГРН <***>, ИНН <***>); далее – ООО «Пилот») обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (адрес: 163009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхСкан» (адрес: 163038, <...>; ОГРН
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Разрез Инской» (далее – АО «Разрез «Инской», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения – отрицательного заключения экспертной комиссии по государственной экспертизе проекта освоения лесов,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» (далее – заявитель, ООО «КЭС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления судебного приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска по СИП Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 в отношении ООО «СТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160515, <...>; далее – общество, ООО УК «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства
установил: Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – Минкультуры Чувашии, истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чувашская государственная
у с т а н о в и л: администрация Великоустюгского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, Вологодская область, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: решением суда от 13.03.2012 ООО «ИнтерСтройИнвест» (далее – должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» (адрес: 162699, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник) общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (далее – Компания) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 10.03.2009 ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2008 в размере 10 845 607 руб. 83 коп., в том числе: сумма срочной задолженности - 5 200 000 руб., сумма
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016 (резолютивная часть от 03.02.2016) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) «Закобякино» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена
