установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее – судебный
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился к Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Сибуправтодор») и Федеральному Дорожному Агентству (Росавтодор)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Эталон» (адрес: 398005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» (адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛИВЕР» (далее - заявитель, Общество, ООО «Оливер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (далее – заявитель, учреждение, ФГБОУ ВО «РГУТИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: решением суда от 03.06.2019 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: решением суда от 13.03.2012 ООО «ИнтерСтройИнвест» (далее – должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Холмогорский племзавод» (ОГРН <***>; место нахождения: 164530, <...>; далее – АО «Холмогорский племзавод») о взыскании 166 637 руб. части стоимости паевого взноса в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 09.04.2019 по делу №Ц-1821/19 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 170035, г. Тверь; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО4 (адрес: 170100, г. Тверь; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО4)
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» (адрес: 162699, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник) общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (далее – Компания) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: АО "Банк ДОМ.РФ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене от 30.05.2019г № 483/07/2018 о
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 165650, Архангельская область, город Коряжма; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
у с т а н о в и л: администрация Великоустюгского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, Вологодская область, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1122932007879, ИНН 2902074413; адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 11; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016 (резолютивная часть от 03.02.2016) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) «Закобякино» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 165650, Архангельская область, город Коряжма; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 5.05.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2017г. (резолютивная часть от 01.11.2017г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее – ООО «Региональная Энергосбытовая Компания», ООО «РЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – Минкультуры Чувашии, истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чувашская государственная
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 в отношении ООО «СТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160515, <...>; далее – общество, ООО УК «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест Ойл Групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), содержащим следующие требования: - признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» (далее – заявитель, ООО «КЭС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления судебного приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска по СИП Управления Федеральной службы
