У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Курска (далее – заявитель, административный орган, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-строй» (далее – ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по
УСТАНОВИЛ: УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаултехоптторг» (далее - ответчик, АО «Барнаултехоптторг») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»
У С Т А Н О В И Л: Департамент Смоленской области по здравоохранению (заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (далее- фонд) о признании незаконным отказа от 20.12.2018 г. исх. №14831/21- 3/7463 (вх.№69 от
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 654063,
у с т а н о в и л: 26.12.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630015, <...>, этаж 3, пом. 323; фактический адрес: 630088, <...>, литер И, этажность 1),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному
установил: заместитель прокурора Республики Бурятия обратился в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПЕКО» о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 22.08.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 на три месяца.
УСТАНОВИЛ: 30.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» г. Бийск (далее - заявитель) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ЛесИнвест») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12-Бамтоннельстрой» (далее – заявитель, ООО «Тоннельный отряд № 12-Бамтоннельстрой») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Шимский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Новгородская обл., Шимский район, рабочий <...>; далее – ООО «МП Шимский водоканал») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением от 21.10.2015 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил исковые требования истца, взыскал с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство»
У С Т А Н О В И Л: Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Великолукский мукомольно-комбикормовый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 182113, <...>), обратилось в суд Арбитражного суда Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления от 30.07.2019 по делу № 076/04/9.21-277/2019.
