УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 654063,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Курска (далее – заявитель, административный орган, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-строй» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЦ-Иркутск", акционерному обществу "Байкальская строительная компания" о взыскании солидарно
УСТАНОВИЛ: Савеловский межрайонный прокуратур г. Москвы обратился в суд с заявлением о привлечении Начальника Управления правовых процессов кредитного сервиса Департамента доверительных отношений с клиентами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Евросибагро» (далее - ООО «ТПК Евросибагро», заявитель) 10.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: 26.12.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630015, <...>, этаж 3, пом. 323; фактический адрес: 630088, <...>, литер И, этажность 1),
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании ответчика в месячный срок с момента вступления в законную
У С Т А Н О В И Л: Департамент Смоленской области по здравоохранению (заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (далее- фонд) о признании незаконным отказа от 20.12.2018 г. исх. №14831/21- 3/7463 (вх.№69 от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по
у с т а н о в и л: администрация города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 170530, Тверская область; ОГРНИП <***>,
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Песчаный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164515, <...>, подъезд 1, далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лактис» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нэкса» о взыскании задолженности по договору поставки № 17-10/2016 от 17.10.2016, пени, а также компенсации расходов по
установил: ФИО2 обратилась 25.07.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ниен Бор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям с исковым заявлением к ИП ФИО2, третье лицо: администрация Новоузенского муниципального района Саратовской области, об обязании ИП ФИО2 освободить самовольно занятую часть земельного
установил: ФИО2 (далее – заявитель, должник) 29.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Расторгнуть договоры долевого участия №№ 93, 94, 95 от 16.12.2013, №№ 120, 121, 122 от 11.02.2015; договоры уступки прав требования (цессии) договоров долевого участия №№ 120, 121, 122 от 24.04.2015;
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 31 июля 2019 года ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (Калужская область, Малоярославецкий район, с. Коллонтай, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» о возложении на ответчика
у с т а н о в и л: администрация города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 170530, Тверская область; ОГРНИП <***>,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области 22.01.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) должник - Общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее по тексту - должник, ООО «НСК Девелопмент»), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (далее – Общество) в лице участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка от 17.04.2015 № 12 недействительным. Делу присвоен номер
